Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
25 марта 2019 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Калимуллина Р.Я.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Ахмадеевой Рђ.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по частной жалобе Асановой М.Н. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года, которым постановлено:
заявление Давыдовой Ольги Рвановны – удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Асановой Марии Николаевны РІ пользу Давыдовой Ольги Рвановны РІ возмещение судебных расходов 15900 рублей, РІ том числе:
- 300 рублей за оплату государственной пошлины,
- 11100 рублей в возмещение расходов по производству судебной экспертизы,
- 4500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Давыдова Рћ.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ возмещении судебных расходов. Р’ обоснование заявления указано, что решением Тукаевского районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° было отказано РІ удовлетворении РёСЃРєР° Савина Р’.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ., Давыдову Р.Р“.,
РћРћРћ «Земельное Р±СЋСЂРѕВ» Рѕ признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежных границ земельных участков согласно материалам инвентаризации; отказано РІ удовлетворении РёСЃРєР° Асановой Рњ.Рќ. Рє Давыдовой Рћ.Р., Савину Р’.Р., Мелекесскому сельскому поселению, РћРћРћ «Земельное Р±СЋСЂРѕВ» Рѕ признании недействительными результатов межевания земельных участков, справок Мелекесского сельского поселения, восстановлении межевых границ земельных участков; удовлетворён встречный РёСЃРє Давыдовой Рћ.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком путём возложения обязанности освободить земельный участок РѕС‚ столбов.
Давыдова Рћ.Р. указывала, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением названного гражданского дела понесла следующие расходы: 300 СЂСѓР±. РЅР° уплату государственной пошлины; 22200 СЂСѓР±. РЅР° оплату землеустроительной экспертизы; 20000 СЂСѓР±. РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции; 2500 СЂСѓР±. Р·Р° подготовку возражений РЅР° апелляционную жалобу; 12500 СЂСѓР±. РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции; 2000 СЂСѓР±. Р·Р° выполнение землеустроительных работ; 800 СЂСѓР±. РЅР° получение выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости; 4000 СЂСѓР±. Р·Р° выполнение кадастровых работ; 300 СЂСѓР±. РЅР° ксерокопирование документов. Указанные СЃСѓРјРјС‹ заявитель просила взыскать СЃ Асановой Рњ.Рќ.
Заявитель Давыдова Рћ.Р. РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции заявление поддержала.
Асанова М.Н. в суде первой инстанции просила в удовлетворении заявления отказать.
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от
1 февраля 2019 года, постановленным в вышеприведённой формулировке, заявление о возмещении судебных расходов было частично удовлетворено.
Р’ частной жалобе Асанова Рњ.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить Рё разрешить РІРѕРїСЂРѕСЃ РїРѕ существу, отказав РІ удовлетворении заявления. Апеллянт полагает, что Сѓ СЃСѓРґР° первой инстанции РЅРµ имелось оснований для удовлетворения встречного РёСЃРєР° Давыдовой Рћ.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком. Также податель жалобы указывает, что тяжёлое материальное положение РЅРµ позволяет ей выплатить взысканную СЃСѓРјРјСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ первой инстанции РІ соответствии СЃ положениями части 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации должен был освободить её РѕС‚ уплаты расходов.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рзучив материалы дела Рё РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение СЃСѓРґР° подлежит оставлению без изменения РїРѕ следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
РџРѕ делу установлено, что решением Тукаевского районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° были разрешены РёСЃРєРё Савина Р’.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ., Давыдову Р.Р“., РћРћРћ «Земельное Р±СЋСЂРѕВ» Рѕ признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежных границ земельных участков согласно материалам инвентаризации; Асановой Рњ.Рќ. Рє Давыдовой Рћ.Р., Савину Р’.Р., Мелекесскому сельскому поселению, РћРћРћ «Земельное Р±СЋСЂРѕВ» Рѕ признании недействительными результатов межевания земельных участков, справок Мелекесского сельского поселения, восстановлении межевых границ земельных участков; РёСЃРє Давыдовой Рћ.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком путём возложения обязанности освободить земельный участок РѕС‚ столбов.
Названным решением постановлено РІ удовлетворении РёСЃРєР° Савина Р’.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ., Давыдову Р.Р“., РћРћРћ «Земельное Р±СЋСЂРѕВ» Рѕ признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежных границ земельных участков согласно материалам инвентаризации – отказать. Р’ удовлетворении РёСЃРєР° Асановой Рњ.Рќ. Рє Давыдовой Рћ.Р., Савину Р’.Р., Мелекесскому сельскому поселению, РћРћРћ «Земельное Р±СЋСЂРѕВ» Рѕ признании недействительными результатов межевания земельных участков, справок Мелекесского сельского поселения, восстановлении межевых границ земельных участков – отказать. Встречный РёСЃРє Давыдовой Рћ.Р. Рє Асановой Рњ.Рќ. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком путём возложения обязанности освободить земельный участок РѕС‚ столбов – удовлетворить. Возложить РЅР° Асанову Рњ.Рќ. привести границы земельного участка СЃ кадастровым номером ....:51, принадлежащего РЅР° праве собственности Давыдовой Рћ.Р., РІ соответствии СЃ описанием его границ, содержащимися РІ государственном кадастре недвижимости, путём демонтажа столбов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года названное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Асановой М.Н. – без удовлетворения.
Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьёй.
В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Частично удовлетворяя заявление Давыдовой Рћ.Р., СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что заявленный Рє ней РёСЃРє Асановой Рњ.Рќ. был оставлен без удовлетворения, её встречный РёСЃРє Рє Асановой Рњ.Рќ. был удовлетворён.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Поскольку РёСЃРє Асановой Рњ.Рќ. Рє Давыдовой Рћ.Р. был оставлен без удовлетворения, Р° встречный РёСЃРє Давыдовой Рћ.Р. был СѓРґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░‘░Ѕ, ░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ ░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░”░°░І░‹░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░. ░є ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ќ., ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░њ.░ќ. ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░‚░ѕ░№ ░¶░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░.
░§░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ░ј, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј ░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј, ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ќ. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░Џ░¶░‘░»░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ќ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░µ░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ. ░Ў░ї░Ђ░°░І░є░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35436 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї. ░‚░°░є░░░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.
░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░ѕ ░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡░°░Ѓ░‚░µ░№ 1, 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 199, ░Ѓ░‚. 329, ░Ѓ░‚. 333, ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ў░ѓ░є░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 1 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ќ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство