Решение от 06.11.2019 по делу № 33-3920/2019 от 25.10.2019

Судья Макарова К.М. Дело № 33-3920/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                                                       г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СРООО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения (УИД-67RS0002-01-2019-006071-38),

установил:

СРООО ЗПП «Смоленский центр права и социологии», действуя в интересах Агеенкова П.В., Агеенковой Л.А., Ковалева К.П. и других, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Смоленские коммунальные системы» о защите прав потребителей, указав, что в жилом доме, в котором проживают истцы, в период с 20 по 22 мая 2019 года, с 08 августа по 11 сентября 2019 года отсутствовало горячее водоснабжение, в связи с чем им, как потребителям услуги, были причинены моральные и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Определением от 21 октября 2019 года указанное заявление оставлено судьей без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе СРООО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

В обоснование оставления искового заявления без движения, судья со ссылкой на ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, указал на то, что заявления от истцов с просьбой о представлении их интересов организацией в суде не содержат даты обращения указанных лиц в СРООО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» с таковыми.

Между тем действующим законодательством не установлены императивные нормы, содержащие требования к содержанию заявления потребителей.

Дата подписания истцами заявлений с просьбой об оказании им юридической помощи не имеет правового значения, поскольку не определяет права и обязанности участников гражданского оборота, а потому неуказание даты в заявлениях не может расцениваться как нарушение в условиях отсутствия нормативно установленной обязанности.

С учетом изложенного, у судьи первой инстанции отсутствовали основания требовать от СРООО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» выполнения указанных в определении действий.

Определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░