Решение от 18.07.2024 по делу № 22-3869/2024 от 27.06.2024

Судья Герасимова Е.Е. Дело № 22-3869-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Гришкевич К.С.,

с участием:

прокурора Мальцевой А.В.,

адвоката Андреевой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова С.Д. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2024 года, которым

Захарову Сергею Дмитриевичу, родившемуся дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 7 дней на лишение свободы на срок 6 месяцев 12 дней в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 26 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного Захарова С.Д., возражение помощника прокурора Пермского района Пермского края Пальшиной В.П., объяснения адвоката Андреевой С.Ю. и осужденного Захарова С.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Д. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, со штрафом в размере 120000 рублей, с учетом времени содержания под стражей наказание в виде штрафа смягчено до 100000 рублей; приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года.

2 мая 2024 года в Пермский районный суд Пермского края поступило представление начальника Пермского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю (далее по тексту Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, инспекция) Ярушина А.В. о замене осужденному Захарову С.Д. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

22 мая 2024 года судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров С.Д., не оспаривая сам факт допущенных нарушений, ставит вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что при принятии решения суд не учел условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи. Указывая, что страдает тяжелым заболеванием, является единственным и трудоспособным кормильцем в семье, поскольку его мать и отчим, которым он помогал, в том числе финансово, по состоянию здоровья нетрудоспособны.

В возражении помощник прокурора Пермского района Пермского края Пальшина В.П. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Из материалов дела следует, что приговор Осинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2022 года в отношении Захарова С.Д. вступил в законную силу 13 декабря 2022 года и принят к исполнению Осинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 21 декабря 2022 года.

В период с 30 декабря 2022 года по 28 января 2023 года с целью установления местонахождения Захарова С.Д. в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, он задержан 21 февраля 2023 года, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему выдано предписание о трудоустройстве в ООО «***», где в трудоустройстве Захарову С.Д. 27 февраля 2023 года было отказано из-за отсутствия вакансий.

Из объяснения Захарова С.Д. от 27 февраля 2023 года следует, что с предписанием в ООО «***» обратился только 27 февраля 2023 года по причине болезни. За медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно (л.д. 19).

27 февраля 2023 года инспекцией ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания по причине неявки без уважительных причин для трудоустройства в течение пяти дней, со дня получения в инспекции предписания.

Выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», обязан явкой в инспекцию на 3 марта 2023 года.

Из объяснения Захарова С.Д. от 7 марта 2023 года видно, что с предписанием в ООО «***» не обращался, поскольку документы у матери. 3 марта 2023 года не явился в инспекцию, полагая, что первоначально необходимо обратиться с предписанием для трудоустройства (л.д. 22).

7 марта 2023 года за неявку для трудоустройства в ООО «***» без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения в инспекции предписания, а также за неявку 3 марта 2023 года в инспекцию без уважительных причин, ему вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный инспекцией обязан явкой на 9 марта 2023 года.

Из объяснения Захарова С.Д. от 10 марта 2023 года усматривается, что не явился в инспекцию 9 марта 2023 года без уважительных причин, что употреблял спиртное 8 марта 2023 года (л.д. 25).

10 марта 2023 года ему вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку 9 марта 2023 года в инспекцию без уважительных причин.

13 марта 2023 года Захарову С.Д. выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО «***», где 17 марта 2023 года ему в трудоустройстве было отказано из-за отсутствия вакансий.

20 марта 2023 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», обязан явкой в инспекцию на 24 марта 2023 года.

Из объяснения Захарова С.Д. от 27 марта 2023 года следует, что с предписанием в ООО «***» не обращался, по вызову 24 марта 2023 года в инспекцию не явился без уважительных причин (л.д. 30).

27 марта 2023 года инспекцией ему вынесено четвертое предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания за неявку 24 марта 2023 года в инспекцию без уважительных причин, а также за неявку для трудоустройства в ООО «***» без уважительных причин в течение пяти дней со дня его получения.

24 апреля 2023 года Осинским районным судом Пермского края представление заместителя начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. о замене осужденному Захарову С.Д. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по причине злостного уклонения от отбывания наказания, оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой осужденного в судебное заседание.

17 мая 2023 года в связи со сменой места жительства Захаров С.Д. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 25 мая 2023 года он повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему выдано предписание о трудоустройстве к Главе (КФХ) Б., куда был трудоустроен рабочим по уходу за животными, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу от 25 мая 2023 года, приступил к отбытию наказания, с 1 июня 2023 года производились удержания из его заработной платы.

22 июня 2023 года Пермским районным судом Пермского края в удовлетворении представления заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. о замене Захарову С.Д. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по причине злостного уклонения от отбывания наказания, отказано.

8 августа 2023 года в инспекцию поступили сведения от Главы (КФХ) Б., что Захаров С.Д. без уважительных причин не выходит на работу в период с 3 по 8 августа 2023 года, 9 августа 2023 года уволен.

В отношении осужденного с 8 августа 2023 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, но его местонахождение установлено не было.

18 сентября 2023 года объявлен в розыск, задержан 26 апреля 2024 года в г. Губаха Пермского края, доставлен в МО МВД России «Губахинский».

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 апреля 2024 года Захаров С.Д. заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 26 мая 2024 года.

На день рассмотрения судом представления инспекции (22 мая 2024 года) отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составил 2 месяца 2 дня, к отбытию - 1 год 7 месяцев 7 дней исправительных работ или 6 месяцев 12 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Захарова С.Д. от отбывания наказания в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору суда и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы, соответствуют требованиям ст. 46 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными.

Срок начала исчисления наказания в виде лишения свободы, а также срок неотбытой Захаровым С.Д. на дату вынесения судом постановления части наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, определены судом правильно.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Захаров С.Д. не относится.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Захаров С.Д. осужден, в том числе, за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее не отбывал лишение свободы.

Доводы жалобы осужденного о том, что он страдает тяжелым заболеванием, является единственным и трудоспособным кормильцем в семье, поскольку его мать и отчим, которым он помогал в том числе, финансово, по состоянию здоровья нетрудоспособны, на выводы суда о злостном уклонении Захарова С.Д. от отбывания наказания в виде исправительных работ не влияют и правильность решения суда под сомнение не ставят.

Поведение осужденного, связанное с уклонением от явок в инспекцию, то есть фактически от контроля, отсутствие сведений у инспекции, что он трудоустроен и отбывает назначенное ему по приговору суда наказание в виде исправительных работ, повлекло проведение инспекцией первоначальных розыскных мероприятий с последующим объявлением его в розыск и задержанием.

Возможность отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ осужденному была предоставлена. Вместе с тем, Захаров С.Д. без уважительных причин неоднократно не являлся для трудоустройства по выданным ему инспекцией предписаниям в установленный для этого пятидневный срок, а также в инспекцию, в указанные для этого дни, за что неоднократно был письменно предупрежден о последствиях допущенных нарушений. После трудоустройства, без уважительных причин прекратил работу и скрылся от контроля инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, то есть фактически уклонился от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что со стороны инспекции были применены к осужденному все, предусмотренные законом меры воспитательного и исправительного воздействия, однако должного воздействия на осужденного они не имели, отбывать назначенный ему по приговору суда вид наказания он не желал, является правильным.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Неотбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ 1 год 7 месяцев 7 дней судом первой инстанции установлен правильно, в соответствии представленными инспекцией сведениями.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены или изменения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░