Решение по делу № 1-391/2024 от 26.09.2024

...

УИД 03RS0...-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                  10 октября 2024 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания КАО,

с участием государственного обвинителя ШФА,

подсудимого ЗАИ, защитника адвоката КСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАИ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ЗАИ < дата > в неустановленное точно время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности по ..., на земле путем присвоения найденного незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, который оставило на земле неустановленное в ходе дознания лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Указанный полимерный пакетик ЗАИ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в носке надетом на его правую ногу, вплоть до его задержания сотрудниками полиции. После чего, < дата > около 14:35 часов ЗАИ, находясь возле ..., заметив сотрудников БПППСП ... Центральный УМВД России по ..., вытащил из носка, надетого на правой ноге, вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой с веществом, который попытался проглотить, а затем выплюнул на землю, и был задержан сотрудниками полиции. Затем, < дата > в период времени с 17:25 часов до 18:00 часов в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи ..., на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от < дата >, массой 0,548 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ЗАИ вину по предъявленному обвинению признал, указав, что фактические обстоятельства изложенные в обвинения по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства изложены правильно. После того, как он < дата > нашел на земле пакетик он стал хранить его при себе. На следующий день, увидев сотрудников полиции, он попытался проглотить пакетик с веществом, а затем выплюнул его на землю.

Вина ЗАИ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

    Из показаний свидетеля ВПЮ, сотрудника полиции, следует, что < дата > во время несения службы около 14:35 часов по адресу: ..., в рамках операции «Мак» был замечен мужчина, который оглядывался по сторонам, вел себя не естественно. Увидев его, молодой человек развернулся и пошел в другом направлении. Он остановил данного гражданина, которым оказался ЗАИ, который в этот момент потянулся и достал из носка правой ноги полимерный пакетик с клипсой с веществом, который он положил в рот и попытался проглотить, после чего выплюнул на землю. Была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем в присутствии двух понятых были сделаны смывы с ладоней обеих рук ЗАИ, произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны марки «Samsung», «Honor», носок с правой ноги ЗАИ Также в присутствии других понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят с земли полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д.113-116).

    Из показаний свидетеля МДР следует, что < дата > по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым в осмотре места происшествия возле .... В его присутствии на земле по указанному адресу был найден и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Присутствующий при этом ЗАИ пояснил, что этот пакетик принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство (л.д.92-94).

    Из показаний свидетеля ХЛЗ следует, что < дата > по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым, когда у мужчины по фамилии ЗАИ, имя и отчество которого он не запомнил, взяли смывы с ладоней обеих рук, произвели его досмотр, в ходе которого были изъяты два телефона, носок с правой ноги (л.д.110-112).

    Согласно рапорта сотрудника полиции, ЗАИ был задержан < дата > около 14:25 часов во время несения службы по адресу: ... (л.д.7-8).

    Согласно протокола осмотра места происшествия, < дата > на участке местности по адресу: ..., у металлического забора был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри на который указал ЗАИ (л.д.15-19).

Согласно протокола личного досмотра, < дата > у ЗАИ были обнаружены и изъяты. сотовые телефоны марки «...» (л.д.10).

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,548 грамм (л.д.22, 63-65).

Согласно протокола осмотра, конверт с наркотическим средством, после проведения указанной экспертизы был предметом осмотра (л.д.100-102). Указанный бумажный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством по делу (л.д.103-104).

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ЗАИ обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2), при этом, в настоящее время и в период времени совершения инкриминируемого деяния, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. ЗАИ нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.79-81). В связи с чем, суд полагает, что ЗАИ является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ приведённые доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий, суд приходит к выводу о доказанности вины ЗАИ в содеянном и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ЗАИ вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ЗАИ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ЗАИ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, при этом, учитывая вышеприведенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЗАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 1... БИК 048073001 Отделение – НБ ..., УИН 18....

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК РФ срок.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ЗАИ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ЗАИ

Меру пресечения ЗАИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, носок – уничтожить; сотовые телефоны марки «Honor», «Samsung A02» - передать по принадлежности ЗАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:      С.Т. Искужин