Решение по делу № 2-2320/2022 от 28.02.2022

№

10RS0011-01-2022-003598-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 г.                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В. с участием помощника прокурора Елисеева А.А., представителя ответчика по доверенности Столбовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Строганова Ю. Л. к Турбасову С. Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Строганов Ю.Л. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Турбасову С.Б, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. на а/д <адрес> водитель Турбасов С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. № при движении со скоростью, не позволяющей обеспечивать безопасность дорожного движения, потерял управление над автомобилем, допустил занос, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.№ под управлением истца, который двигался по своей полосе. В результате причинения вреда здоровью средней тяжести истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил также взыскать сумму материального ущерба в размере 250000 руб., и расходы по уплате пошлины 5700 руб., обосновывая тем, что повреждения получил автомобиль <данные изъяты>, г.н.№ Стоимость автомобиля на день ДТП составила 842000 руб., стоимость ликвидных остатков 192000 руб., с учетом 400000 руб., которые должны быть выплачены страховой, стоимость ущерба составляет 250000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство требование Строганова Ю. Л. к Турбасову С. Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Цветкова Е.А.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Столбовая Е.А. в судебном заседании сообщила, что стороны договорились, просит утвердить мирового соглашение.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Елисеев А.А. в судебном заседании полагал, что мировое соглашение подлежит утверждению.

По условиям мирового соглашения:

Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по иску Строганова Ю. Л. к Турбасову С. Б. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик должен оплатить истцу стоимость причиненного ущерба в размере 150000 руб. за автомобиль и 30000 руб. за вред здоровью. При обоюдном согласии стороны сошлись на общей сумме 180000 руб., которая будет погашена в течение 5 мес. с момента утверждения мирового соглашения Петрозаводском городским судом Республики Карелия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25 числа каждого месяца.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Турбасову С. Б. в сумме 100000 руб. за автомобиль и 220000 руб. за здоровье, а также иных требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с настоящим спором, в том числе от дополнительного предъявления к возмещению каких-либо сумм: убытков, расходов, упущенной выгоды, пени (неустойки), индексации сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы, иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик признает сумму ущерба причиненного потерпевшему, указанную в мировом соглашении и обязуется при подписании данного соглашения перечислить потерпевшему денежные средства в определенном графике: до ДД.ММ.ГГГГ – 36000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны, об этом указано в заявлении.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым Ю. Л. и представителем Турбасова С. Б. по доверенности Столбовой Е. А., по условиям которого:

1.    Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по иску Строганова Ю. Л. к Турбасову С. Б. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

2.    Ответчик должен оплатить истцу стоимость причиненного ущерба в размере 150000 руб. за автомобиль и 30000 руб. за вред здоровью. При обоюдном согласии стороны сошлись на общей сумме 180000 руб., которая будет погашена в течение 5 мес. с момента утверждения мирового соглашения Петрозаводском городским судом Республики Карелия, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25 числа каждого месяца.

3.    Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Турбасову С. Б. в сумме 100000 руб. за автомобиль и 220000 руб. за здоровье, а также иных требований к ответчику, прямо или косвенно связанных с настоящим спором, в том числе от дополнительного предъявления к возмещению каких-либо сумм: убытков, расходов, упущенной выгоды, пени (неустойки), индексации сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами.

4.    Судебные расходы, иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.     Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Ответчик признает сумму ущерба причиненного потерпевшему, указанную в мировом соглашении и обязуется при подписании данного соглашения перечислить потерпевшему денежные средства в определенном графике: до ДД.ММ.ГГГГ – 36000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000руб., до ДД.ММ.ГГГГ-36000руб.

Положение ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва