Решение по делу № 2-674/2019 от 05.07.2019

дело № 2-674/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2019 г. с. Кабанск Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого С.А. к Сыдыкову В.М. о взыскании суммы долга, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец Великий С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сыдыкову В.М. о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивированы тем, что 31 марта 2016 года между П. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120000 руб. со сроком возврата 12 апреля 2016 г. По условиям договора, в случае невозвращения ответчиком долга в установленный срок, ответчик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. По договору цессии право требования выплаты суммы долга, неустойки передано истцу Великому С.А. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг 120000 руб., неустойку за период с 01.07.2016г. по 31.12.2017г. в размере 461 160 руб., исходя из расчета 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки, добровольно сниженной истцом. В судебное заседание истец Великий С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сыдыков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по обстоятельствам, вынесенным им на обсуждение. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, 31 марта 2016 года между Сыдыковым В.М. и П. заключен договора займа, по условиям которого ответчик Сыдыков В.М. взял в долг 120 000 руб., на срок до 12 апреля 2016 г., что подтверждается распиской, стороны в расписке оговорили, что в случае не возвращения займа в указанный срок заемщик обязуется выплачивать штраф в- размере 10°/о от указанной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, касающихся начисления неустойки и ее размера, которые ответчик принял, о чем свидетельствует его подпись в расписке, оформленной при заключении займа. 30 декабря 2018 г. между П. «цедент» и Великим С.А. «цессионарий» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент перелает цессионарию, а цессионарий обязуется принять права требования к Сыдыкову В.М. по договору займа (расписке) от 31 марта 2016 года на сумму 120 000 руб., заключенному между цедентом и должником, любых судебных расходов по искам о взысканий сумм задолженности, неустойки вытекающих из вышеуказанного договора займа (расписки). Требования считаются переданными 31 марта 2016 года. Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в материалы дела доказательств о погашении долга не представил. Договором займа установлено, что в случае не возвращения займа в указанный срок Сыдыков В.М. обязуется выплачивать штраф в размере 10% от указанной суммы займа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2017г., исходя из 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 461 160 руб. Вместе с тем, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, явное несоотношение суммы основного долга и суммы неустойки, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, считает возможным уменьшить неустойку до 40 000 руб. При определении размера неустойки, суд на основании п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» учел возражения истца, его ссылку на длительный срок неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, представления ответчиком заявления об уменьшении. Снижение неустойки до указанных выше судом размеров соответствует степени нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору (договору займа) обязательств, конкретным обстоятельствам дела и взаимоотношениям сторон, соблюдает баланс интересов сторон. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 120 000 руб., неустойка в размере 40000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9040,00 руб., учитывая разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1»О применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Великого С.А. к Сыдыкову В.М. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Сыдыкова В.М. в пользу Великого С.А. сумму долга по договору займа от 31 марта 2016г. в размере 120000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., судебные расходы в сумме 9040,00 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья В.С.Герасименко