Решение от 28.08.2019 по делу № 33-1682/2019 от 25.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Костромской области, ФССП России по доверенности Ширяевой ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ которым, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, иск Дадашевой ФИО12 к ФССП России, УФССП России по Костромской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Дадашевой ФИО15 взысканы убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлин <данные изъяты>, всего взыскана сумма <данные изъяты> В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав представителя Дадашевой ФИО13. –Бойцову ФИО14 судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дадашева ФИО16 обратилась в суд с иском к УФССП России по Костромской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Саргас» был заключен договор реализации туристического продукта на общую сумму <данные изъяты>, по условиям которого она и ее семья должны были отправиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья прибыли в аэропорт <данные изъяты>. Однако при прохождении паспортного контроля сотрудники пограничной службы сообщили, что в отношении нее имеется постановление о запрете на выезд за пределы РФ, в связи с чем в дальнейшей регистрации и посадке на рейс ей было отказано. Её супруг и сын вылетели в <адрес>. В дальнейшем, при обращении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, о котором она не знала, т.к. не получала его. При этом она еще ДД.ММ.ГГГГ оплатила всю задолженность по имеющимся исполнительным производствам, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, где ей была выдана справка о движении денежных средств по депозитному счету. Между тем временное ограничение на выезд из Российской Федерации было отменено только ДД.ММ.ГГГГ, когда было окончено исполнительное производство в связи с погашением долга в полном объеме. Данные обстоятельства, по ее мнения, свидетельствуют о том, что действиями ответчиков ей был причинен материальный и моральный вред, поскольку она была лишена возможности отправиться в поездку и ее отдых был испорчен. Также ей пришлось неоднократно обращаться в службу судебных приставов, а также к представителю за оказанием юридической помощи и оплачивать его услуги. Тем самым привычный уклад жизни ее семьи был не только нарушен, но и длительное время им пришлось находится в постоянном волнении и состоянии стресса. Просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость <данные изъяты> туристической путевки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России, в качестве 3-го лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Жужакова ФИО32

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ФССП России, УФССП России по Костромской области по доверенности Ширяева ФИО20 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Дадашевой ФИО17 отказать в полном объеме. Указывает, что в силу положений действующего законодательства отмена постановления о временном ограничении выезда производится одновременно с принятием постановления об окончании исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем. При таких обстоятельствах вопреки выводам суда виновного бездействия судебного пристава-исполнителя по не принятию мер к отмене постановления об ограничении выезда не было, а потому оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Дадашевой ФИО18 –Бойцова ФИО19 считала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дадашевой ФИО21 и ООО «Саргас» заключен договор № о реализации туристического продукта, в соответствии с которым Дадашева ФИО22 приобрела туристическую путевку с целью отдыха в ОАЭ, в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на семью из трех человек, стоимостью <данные изъяты>, которую оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья прибыли в аэропорт <данные изъяты>.

Однако при прохождении паспортного контроля сотрудники пограничной службы сообщили ей, что в отношении нее имеется постановление о запрете на выезд за пределы РФ, в связи с чем в дальнейшей регистрации и посадке на рейс ей было отказано.

Дадашева ФИО23 считая, что ее поездка не состоялась по причине бездействия судебного пристава-исполнителя по не принятию мер к отмене постановления об ограничении выезда, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию своевременных мер к оформлению и направлению постановления об отмене ограничения на выезд в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ Дадашева ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ не смогла вылететь за пределы РФ, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд посчитал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> чрезмерно завышенной, и приняв во внимание характер допущенного нарушения, обстоятельства, при которых оно допущено, принцип разумности и справедливости, тяжесть вреда, характер и объем причиненных нравственных страданий, взыскал в пользу истицы <данные изъяты>

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъе░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 16 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>1) ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 (№). ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 67 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: