Решение по делу № 2-390/2018 от 27.04.2018

Дело в„– 2-390/2018                     <данные изъяты>

     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

Рі. Торжок                                     07 августа 2018 РіРѕРґР°

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием представителя ответчика - ООО УК «Управдом» - Никоноровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Аллы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом» и просит признать недействующим пункт 5.2.2 договора управления многоквартирным домом <адрес>

В основании иска указывает, что она является собственником квартиры <адрес>

Собственники квартир дома заключили с ООО УК «Управдом» договор управления многоквартирным домом. Ежегодно ООО УК «Управдом» повышает плату за содержание общего имущества дома в одностороннем порядке, ссылаясь на содержание п. 5.2.2. договора управления (договор размещен на сайте ООО УК «Управдом»), размер повышения определяется ООО УК «Управдом» самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

При этом, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, самовольное увеличение управляющей организацией размера платы за содержание жилищного фонда многоквартирного дома без решения общего собрании собственников помещений в таком доме не допускается, включение в договор управления таких условий противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства, ущемляет установленные законом права потребителей.

Истец Румянцева А.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ранее излагала суду просьбу рассматривать дело в ее отсутствие (том 1 л.д. 37).

Направленное по известному суду адресу места жительства и регистрации Румянцевой А.В. судебное извещение возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении истца от получения судебной корреспонденции.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение Румянцевой А.В. о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика - ООО УК «Управдом» - Никонорова А.М. в судебном заседании исковые не требования не признала и пояснила, что решением общего собрания собственников жилых помещений МКД <адрес> было принято решение, получившее последующее отражение в оспариваемом пункте 5.2.2 договора управления. Собственник, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против, вправе оспорить решение общего собрания в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. В рассматриваемом споре иск подан за пределами шестимесячного срока.

    РљСЂРѕРјРµ того, истец ошибочно отождествляет действия соответчиков СЃ действиями управляющей компании. Оспариваемое положение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления основано РЅР° решении общего собрания собственников, РІ принятии которого управляющая компания РЅРµ участвовала. Следовательно, РёСЃРє заявлен Рє ненадлежащему ответчику.

Отметила также, что поведение истца является недобросовестным, поскольку она ни разу не явилась в судебное заседание, не направила своего представителя, не отстаивала перед судом свою позицию, а, значит, в защите права ей должно быть отказано.

Соответчики Артамонова С.П., Бакунина А.А., Бакунин А.Б., Кузнецова Л.В., Кукушкин И.Н., Позигулина С.В., Суханова В.В., Серебрянникова О.В., Коршунова Н.Ю., Журавлев С.Ю., Солонецкая Т.М., Бусыгина Л.М., Рофеенкова В.А., Полякова Л.Е., Егорова Н.Л., Смолина О.В., Иванов А.А., Баранов А.Е., Митрофанова Е.Е., Морозова О.А., Матигоров В.И., Павлов Н.В., Трусов В.М., Тарасюк А.Д., Тарасюк О.В., Вязгичев И.А., Тарасова Н.А., Сафронова М.В., Жидкова (Кондакова) И.В., Кондакова М.Б., Петров В.П., Арсеньев Н.А., а также представитель муниципального образования город Торжок Тверской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Соответчики Преображенская (Богомолова) М.В. и Лелина Л.И. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчики Козьякова И.М., Мухортова Е.В., Степанов Н.А., Цыганков И.О., Цыганкова Е.Н., Березина Н.В., Тимофеева С.В., Ященко В.В., Павлишак В.В., Рожкова С.А., Крылова П.С., Крылов С.Е., Крылова А.В., Крылова М.С., Крылова А.С., Соболев Д.Б., Ким А.С., Ким С.А., Трофимова М.Б., Рофеенков А.В., Емельянова Н.А., Вихарева (Смолина) Л.Ю., Лелина И.В., Лелина Е.Р., Лелин Р.А., Лелина Е.Р., Лебедева В.В., Тарасюк Г.А., Луженков В.В., Уварова С.А., Гераскин Р.С., Виноградова (Гераскина) К.С., Михайлова Е.Е., Коргин С.А., Иванова Л.И., Смирнов Г.Ю., Бурова И.В., Смирнова Г.В., Мавлетбаев Р.С., Мавлетбаева Л.В., Морозов М.С., Серебрянникова В.Н., Павлова Т.А., Письменная Р.П., Чукашева Л.В., Чукашев А.Н., Титова И.В., Голяков К.В., Крылов А.Л., Сотников И.А., Кондаков И.В., Кондаков В.И., Тарасюк А.Д., Трофимова Т.П., Самсонова С.П., Тютилина Е.Ю., Самсонов А.Ю., Бруяк С.И., Беркман Ю.В., Ленская (Калыгина) Е.Н., Первова З.М., Вершинский М.А., Румянцев И.Е., Лелин И.А., Быкова О.С., Кобылянский В.В. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Направленные по известным суду адресам местам жительства и регистрации соответчиков судебные извещения, возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении соответчиков от получения судебной корреспонденции.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение соответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

В отношении Барановой А.Г., Бруяк П.С., Степановой Е.И., Семеновой Л.П., Первовой З.М. суду представлены сведения о смерти.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика - ООО УК «Управдом» - Никонорову А.М., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Румянцева А.В. является собственником ? доли квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (том 1 л.д. 3, 176-177).

Часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Деятельность по управлению указанным выше многоквартирным жилым домом ответчик осуществляет с 31 марта 2017 года на основании договора управления МКД (том 1 л.д. 4-15).

Порядок заключения, исполнения и прекращения такого договора регулируется статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2настоящего Кодекса; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Исходя из изложенных норм, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу требований статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5).

Согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что собственниками помещений дома <адрес> 31 марта 2017 года проведено общее собрание в форме очно - заочного голосования, оформленное протоколом №1 от 31 марта 2017 года (том 2 л.д. 32-34).

На данном собрании, кроме прочего, рассматривались вопросы утверждения и подписания договора управления МКД между собственниками помещений и ООО УК «Управдом», а также утверждения структуры платы за жилое/нежилое помещение в МКД (оспариваемый пункт договора 5.2.2.).

Так, в разделе 5 Договора стороны определили цену договора, размер платы за содержание и текущей ремонт общего имущества МКД, а также порядок внесения такой платы.

Пунктом 5.2.1. Договора предусмотрено, что структура платы за жилое/нежилое помещение в МКД с даты заключения договора составляет 17,53 рубля с 1 кв.м помещения собственника; плата за содержание и текущей ремонт общего имущества в МКД равна 13,59 рублей с 1 кв.м.

В пункте 5.2.2. указано, что размер платы, указанный в пункте 5.2.1. Договора, подлежит ежегодной индексации на 1,09 (не более 9%) с начала (января) отчетного (текущего) года. Управляющая организация доводит до сведения собственников размер платы на будущий календарный год не позднее, чем за 20 дней до даты представления платежных документов, на основании которых буде вноситься плата за жилое помещение в ином размере путем размещения на оборотной стороне платежного документа, направляемого собственнику для оплаты, или размещения объявления на входной группе в подъезды многоквартирного дома или на сайте управляющей организации.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме реализовали предусмотренное законом право на установление порядка оплаты работ и услуг по договору управления многоквартирным домом, делегировав управляющей компании полномочия по индексации стоимости за содержание и ремонт жилого помещения без проведения собрания.

Решение (протокол) общего собрания собственников от 31 марта 2017 года, в том числе в части структура платы за жилое/нежилое помещение, в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.

В силу части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанность управляющей организации заключить договор управления на тех условиях, которые без ее участия определены собственниками помещений многоквартирного дома. При выборе управляющей организации собственники должны ознакомиться с предлагаемым ею вариантом договора управления, либо присоединиться к нему, либо обсудить вопросы о внесении в него изменений.

Как указано выше, выбирая управляющую организацию, собственники МКД приняли предложенные ею условия договора.

При этом собственники жилых помещений, включая Румянцеву А.В., не лишены возможности инициировать расторжение либо изменение договора в предусмотренном законом порядке (пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) и исключении пункта 5.2.2. (в оспариваемой части) из договора управления многоквартирным домом.

Своим правом Румянцева А.В. до настоящего времени не воспользовалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания недействующим пункта 5.2.2. Договора управления многоквартирным домом, расположенным <адрес>, не имеется, в удовлетворении искового требования Румянцевой А.В. надлежит отказать.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    РІ удовлетворении исковых требований Румянцевой Аллы Валерьевны Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», муниципальному образованию РіРѕСЂРѕРґ Торжок Тверской области, Артамоновой Светлане Петровне, РљРѕР·СЊСЏРєРѕРІРѕР№ Ирине Михайловне, Бакуниной Алине Александровне, Бакунину Александру Борисовичу, Кузнецовой Ливе Вениаминовне, Мухортовой Елене Валерьевне, Степанову Николаю Алексеевичу, Цыганкову Ивану Олеговичу, Цыганковой Елене Николаевне, Кукушкину Игорю Николаевичу, Позигулиной Светлане Викторовне, Березиной Наталии Викторовне, Тимофеевой Светлане Валентиновне, Ященко Валентине Васильевне, Сухановой Валентине Владимировне, Павлишаку Владимиру Владимировичу, Рожковой ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░ѕ░№ ░џ░ѕ░»░░░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░»░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ў░µ░Ђ░µ░±░Ђ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░Ђ░€░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░Ў░ѕ░»░ѕ░Ѕ░µ░†░є░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░Ў░ѕ░±░ѕ░»░µ░І░ѓ ░”░°░Ѕ░░░»░ѓ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░‘░ѓ░Ѓ░‹░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░░░ј░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░љ░░░ј░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ ░ѕ░„░µ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ ░ѕ░„░µ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░Ѕ░µ, ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░µ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░’░░░…░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ (░Ў░ј░ѕ░»░░░Ѕ░ѕ░№) ░›░░░ґ░░░░ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ў░ј░ѕ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░µ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░»░░░Ѕ░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░›░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░░░·░°░І░µ░‚░µ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░ѕ░№ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░›░ѓ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’░░░‚░°░»░░░Ћ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░Ј░І░°░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░є░░░Ѕ░ѓ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░’░░░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░№ (░“░µ░Ђ░°░Ѓ░є░░░Ѕ░ѕ░№) ░љ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░Ђ░і░░░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ђ░є░°░ґ░░░Ћ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░░░‚░Ђ░ѕ░„░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░░░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░‘░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░њ░°░І░»░µ░‚░±░°░µ░І░ѓ ░ ░░░Ѕ░°░‚░ѓ ░Ў░°░»░°░І░°░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░њ░°░І░»░µ░‚░±░°░µ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░ѓ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░µ ░ђ░Ѓ░…░°░‚░ѕ░І░Ѕ░µ, ░њ░°░‚░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ў░µ░Ђ░µ░±░Ђ░Џ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░џ░°░І░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░џ░°░І░»░ѕ░І░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Ћ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░°░І░»░ѕ░І░ѓ ░ќ░░░є░░░‚░µ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░‘░°░»░°░і░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░®░Ђ░░░Ћ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Ђ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ ░°░░░Ѓ░µ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░§░ѓ░є░°░€░µ░І░ѕ░№ ░›░°░Ђ░░░Ѓ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░§░ѓ░є░°░€░µ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░░░Ћ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є ░ћ░»░µ░Ѓ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ў░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░˜░Ѕ░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░’░Џ░·░і░░░‡░µ░І░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░љ░Ђ░‹░»░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Ћ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ў░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░˜░»░Њ░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ў░°░„░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░–░░░ґ░є░ѕ░І░ѕ░№ (░љ░ѕ░Ѕ░ґ░°░є░ѕ░І░ѕ░№) ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░°░є░ѕ░І░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░°░є░ѕ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░░░‡░ѓ, ░ў░Ђ░ѕ░„░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░Ў░°░ј░Ѓ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ў░Ћ░‚░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ў░°░ј░Ѓ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░‘░Ђ░ѓ░Џ░є ░Ў░µ░Ђ░°░„░░░ј░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░‘░µ░Ђ░є░ј░°░Ѕ ░®░»░░░░ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ (░љ░°░»░‹░і░░░Ѕ░ѕ░№) ░•░»░µ░Ѕ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░’░µ░Ђ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ ░ѓ░ј░Џ░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░˜░»░Њ░µ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░џ░Ђ░µ░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ (░‘░ѕ░і░ѕ░ј░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№) ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░»░░░Ѕ░ѓ ░˜░»░Њ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░›░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░‘░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░±░‹░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 5.2.2 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                              ░ћ.░®. ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░°