Решение по делу № 2а-2684/2020 от 19.05.2020

Дело № 2а-2684/2020

УИД 25RS0002-01-2020-003040-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 августа 2020 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Максименко Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курнакова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,

                    установил:

Курнаков А.Н. в лице представителя по доверенности Осадчего В.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в котором просит признать незаконными решения от дата № и № об отказе во внесении сведений в ЕГРН о снятии ограничений в отношении объектов недвижимости: 2-комнатная квартира, адрес: <адрес> нежилое помещение (Лит. А) по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с тем, что дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погашена запись об ограничении (обременении) права: арест за № на объект недвижимости: кадастровый №, 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 54,1 кв.м., этаж 2, адрес: <адрес>; а также на объект недвижимости: кадастровый №, нежилые помещения в здании (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 77,3 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 14-18 (VIII), адрес: <адрес> на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата дело №.

Курнаков А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда.

Представитель административного истца Осадчий В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Кузнецова М.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение, действие (бездействие) отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела права административного истца восстановлены, оспариваемые решения от дата № и № пересмотрены административным ответчиком и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца. дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в адрес Курнакова А.Н. направлено уведомление о погашении ограничения (обременения) права, согласно которому дата в Едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права: арест за № на объект недвижимости: кадастровый №, 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 54,1 кв.м., этаж 2, адрес: <адрес>; а также на объект недвижимости: кадастровый №, нежилые помещения в здании (лит. А), назначение: нежилое, общая площадь 77,3 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 14-18 (VIII), адрес: <адрес> на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата дело №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом этого, в соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Курнакова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную Курнаковым Александром Николаевичем при подаче административного искового заявления чеком-ордером от дата, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                          Т.А.Михайлова