Решение по делу № 22-2801/2024 от 08.05.2024

Судья Полтавцев И.А. Дело №22-2801/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

судей Найда В.А., Федорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Быховцевой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного Кудряшова Г.В. (посредством видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Шапошникова Д.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кудряшова Г.В. и адвоката Сидорова А.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 марта 2024 года, которым

Кудряшов Г.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21.05.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 05.07.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28.11.2022 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кудряшову Г.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Кудряшову Г.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Кудряшову Г.В. наказания по настоящему приговору зачтено время его содержания под стражей, а именно период с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Владимирова М.В., материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 марта 2024 года Кудряшов Г.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Кудряшов Г.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.С., в интересах осужденного Кудряшова Г.В. считает приговор незаконным, несправедливым и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, которое не сможет оказать положительное влияние на осужденного. При назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности осужденного данную свидетелями обвинения в судебном заседании. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64.73УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов Г.В. указывает, что полностью признал вину, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Обращает внимание, что преступление совершил не умышлено, потерпевший спровоцировал драку. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кудряшова Г.В. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все характеризующие данные, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Кудряшову Г.В. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает назначенное наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, приговор в отношении Кудряшова Г.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 марта 2024 года в отношении Кудряшов Г.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи