Решение по делу № 2-1997/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1997/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-001789-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Надводнюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Н. И. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Ястребцевой П. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, к Давыдову В.И., Мельниковой А.В., Ястребцевой П.С., Ястребцеву В.С., Шадрину А.Е. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017г. Блинова Н.И. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанную квартиру Блинова Н.И. подарила своим детям – ФИО1, ФИО1 Истица Блинова Н.И. в настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает с детьми по указанному адресу. Прежними собственниками вышеуказанной квартиры были ответчики, которые после продажи квартиры в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета. В связи с чем, истица Блинова Н.И. просит признать Давыдова В.И., Давыдову А.Ю., Мельникову А.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>, снять их с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу несовершеннолетних Ястребцеву П.С., Ястребцева В.С., Шадрина А.Е., Давыдову А.Е., ФИО10

В судебном заседании истец Блинова Н.И. в порядке уточнения исковых требований просила признать ответчика Давыдова В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а ответчика Мельникову А.В. и её детей Ястребцеву П.С., Ястребцева В.С., Шадрина А.Е. – не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Блиновой Н.И в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, к Давыдову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Мельниковой А.В., Ястребцеву В.С., Шадрину А.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец Блинова Н.И. исковые требования к Ястребцевой П.С. поддержала, пояснив, что ответчик никогда не проживала в <адрес>, была только прописана в спорном жилом помещении с 2009 года вместе со своей матерью Мельниковой А.В., её вещей в квартире нет, никогда не вселялась, приезжала только в гости попрощаться перед тем как уезжала в <адрес>.

Представитель истца адвокат Соломатина О.М. в судебном заседании исковые требования к Ястребцевой П.С. поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответчик в квартире по адресу <адрес> никогда не проживала, приезжала в 2009 году вместе с матерью Мельниковой А.В., были зарегистрированы истцом в квартире по месту жительства по их просьбе, при этом училась в <адрес>, сейчас проживает в <адрес>.

Ответчик Ястребцева П.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, а также телефонограммой. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Блиновой Н.И., представителя истца Соломатиной О.А., ходатайства ответчика Ястребцевой П.С., мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.167 ГПК РФ, и заслушав явившихся лиц, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Надводнюк А.О., полагавшую, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, необходимо признать Ястребцеву П.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от 03.02.2017г. Блинова Н.И. приобрела у Мельниковой А.В. квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 69,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый .

Согласно выписке из домовой книги на момент рассмотрения дела по адресу: <адрес> 28.02.2009г. зарегистрирована ответчик Ястребцева П.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2020г. на основании договора дарения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ , произведена регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за правообладателями Блиновой А.В., ФИО1, по ? доли за каждой.

Как пояснила в судебном заседании истица Блинова Н.И. ответчик Ястребцева П.С. никогда не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, её вещей в доме нет, расходы по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик членом семьи истца не является, против удовлетворения исковых требований возражений не представлено, то Ястребцеву П.С. необходимо признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиновой Н. И. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Ястребцевой П. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Ястребцеву П. С., 19.12.2002г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2021 года.

2-1997/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Блинова Наталья Ивановна
Ответчики
Давыдова Анна Юрьевна
Ястребцева Полина Сергеевна
Давыдов Валерий Иванович
Мельникова Анжела Валерьевна
Другие
Отдел опеки и попечительства управления образования г. Канска
Дедов П.В.
Отдел по вопросам миграции МО МВД россии "Канский"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Смирнова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее