Решение по делу № 2-1612/2024 от 27.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024г.                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ****год в размере суммы основного долга 689736 рублей, 13794,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10235 руб.

В обосновании исковых требований указано о том, что 22.01.2019между сторонами заключен договор займа, которые были переданы ответчику в срок до 2023 года. Однако, в период времени с 2023 г. по настоящий момент ответчик не предпринимает меры по возращению денежных средств истцу, что послужило нарушением условий заключенного ранее между сторонами договора. Сумма долга составляет 689736 руб. ****год, ****год, ****год ответчику посредством почтового отправления направлено письменное требование, в котором указывается на необходимость возвращения истцу ранее переданных денежных средств. Однако, ответчик свои обязанности не выполнил, возврат денежных средств в размере 689736 руб. по настоящее время не произвел и попыток к возврату денежных средств не предпринимает, вопреки требованию, чем нарушает права истца.

    Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение судом заочного решения.

    Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ****год между сторонами заключен договор займа, согласно которомуФИО6 (Займодавец) передала ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере 689736 руб. на срок 2018 месяцев до 2023 года.

Срок возврата определен в договоре – 2023 г., учитывая требования ст.ст. 190, ч. 1 ст. 192 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязана была возвратить сумму займа в срок до ****год.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены.

****год, ****год, ****год в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 689736 рублей в срок до ****год.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО3 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ФИО2, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО2, ФИО3 обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения, соответственно, ответчик обязана возвратить истцу долг, размер которого составляет 689736 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 13794,71 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.3. договора на сумму займа начисляются проценты ежемесячно.

Процентная ставка по договору не определена, соответственно процент за пользование займом по договору от ****год определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в обоснование заявления о взыскании процентов за период с ****год по ****год представлен расчет:

****год по ****год = 45 дней, 689736 руб. * 16% (ставка ЦБ РФ):360*45 дней = 13794,71 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности в размере 689736 рублей, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10097 руб. (чек-ордер от ****год, от ****год). Учитывая удовлетворение исковых требований в размере 703530,71 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10097 руб., оставшаяся часть в размере 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ) в пользу ФИО2 (паспорт серии ) задолженность по договору займа от ****год в размере 689736 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13794,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10097 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 138 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено 20 мая 2024.

2-1612/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Колупаева Татьяна Сергеевна
Ответчики
Ключникова Ольга Александровна
Другие
АНО ЦПСП "Юридическая помощь" в лице Полехиной Марии Сергеевны
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутск
Судья
Хрусталева Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
leninsky.irk.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2024Подготовка дела (собеседование)
09.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее