Решение по делу № 2-906/2016 от 27.04.2016

Мотивированное решение составлено 23.05.2016                                  Дело № 2-906/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                18 мая 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», банк) ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 27), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 в размере 204 559 руб. 62 коп., состоящую из основного долга в размере 163 090 руб. 32 коп., задолженности по процентам в размере 41 469 руб. 30 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 60 коп.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что 18.03.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ИП ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 240 000 руб. 00 коп. на срок по 19.03.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются:

с 18.03.2013 по 16.04.2013 процентная ставка 20% годовых;

с 17.04.2013 по 15.06.2013 процентная ставка 25% годовых;

с 16.06.2013 по 13.09.2013 процентная ставка 27% годовых;

с 14.09.2013 по 12.03.2014 процентная ставка 28% годовых;

с 13.03.2014 по 07.03.2015 процентная ставка 29% годовых;

с 08.03.2015 по 19.03.2018 процентная ставка 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 240 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части процентов. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 30.06.2015.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.04.2016, однако, требования банка заемщик не исполнил.

По состоянию на 11.04.2016 сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате, составляет 204 559,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 163 090,32 руб., задолженность по процентам - 41 469,30 руб.

08.10.2015 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 559 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 163 090 руб. 32 коп., задолженность по процентам в размере 41 469 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 60 коп. (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридический статус банка подтвержден Уставом (л.д. 17-21), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 22), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 23), генеральной лицензией (л.д. 25). Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «СКБ-банк» является правопреемником ОАО «СКБ-банк».

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 18.03.2013 ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, сроком до 19.03.2018, согласно п. 13.3 договора проценты начисляются: с 18.03.2013 по 16.04.2013 процентная ставка 20% годовых; с 17.04.2013 по 15.06.2013 процентная ставка 25% годовых; с 16.06.2013 по 13.09.2013 процентная ставка 27% годовых; с 14.09.2013 по 12.03.2014 процентная ставка 28% годовых; с 13.03.2014 по 07.03.2015 процентная ставка 29% годовых; с 08.03.2015 по 19.03.2018 процентная ставка 29,9% годовых, цель кредита - осуществление предпринимательской деятельности (л.д. 5-7).

При этом, стороны установили график погашения задолженности начиная с 20.05.2013 по 19.03.2018, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 7 731 руб. 10 коп., в последний месяц - 1 513 руб. 16 коп. (л.д. 8).

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательства 18.03.2013 банк осуществил перечисление денежных средств в размере 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетами задолженности заемщика (л.д. 4).

Доказательств иного суду не представлено.

Расчеты суммы иска проверены судом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 в размере 204 559 руб. 62 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 60 коп., которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 в сумме 204 559 рублей 62 копейки, в том числе основной долг - 163 090 рублей 32 копейки, задолженность по процентам - 41 469 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Ю.Р. Нурсафина