Решение по делу № 2а-6197/2019 от 11.10.2019

Дело № 2а-6197/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 17 декабря 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности Зиминой Е.В., административного ответчика СПИ Шириновой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Саввина Александра Герасимовича к Начальнику Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - старшему судебному приставу Гасанову Р.А., УФССП России по Московской области, Судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Шириновой Э.И. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

Саввин А.Г. обратился с административным иском, в котором указывает на то, что Решением Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования Саввина Александра Герасимовича о взыскании солидарно с Серпичева Сергея Витальевича, Филатовой Олеси Сергеевны задолженности удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного в соответствии с вышеуказанным Решением Симоновского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Взыскателю не направлялась.

Согласно информационной базы УФССП по Московской области исполнительное производство от 28.03.2016г. №, возбужденное ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному в соответствии с исполнительным листом № ДД.ММ.ГГГГ., окончено судебным приставом-исполнителем Шириновой Э.И. ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился к Начальнику Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - Старшему судебному приставу Гасанову Р.А. с Жалобой на бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

По истечении установленного законом срока Заявитель о результатах рассмотрения указанной жалобы не уведомлен. Из-за бездействия судебных приставов Заявитель лишен возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах срока, установленного законом, а так же, в случае утери исполнительного документа, обратиться в суд для выдачи его дубликата.

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по Делу №, не исполнено, сумма невзысканной задолженности на сегодняшний день осталась без изменений и составляет 868 067 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, административный истец просит:

1.Признать незаконным бездействие Начальника Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - Старшего судебного пристава Гасанова Р.А, выразившиеся:

- в отсутствии контроля за деятельностью пристава-исполнителя Шириновой Э.И. по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- в уклонении от рассмотрения жалобы Административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. и не направлении постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы.

2.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Шириновой Э.И., выразившиеся:

- не осуществлении исполнительных действий предусмотренных законом, направленных на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- не направлении в адрес Административного истца процессуальных документов по исполнительному производству №;

- не направлении в адрес Административного истца постановления об окончании исполнительного производства и Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного в соответствии с решением Симоновского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать Начальника Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - Старшего судебного пристава Гасанова Р.А.:

- устранить нарушения прав и законных интересов Административного истца;

- обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями Решения Симоновского суда от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сообщить о результатах рассмотрения Жалобы Административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. и направить копию соответствующего постановления Административному Истцу;

- проверить факт направления судебным приставом-исполнителем Шириновой Э.И. оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления об окончании исполнительного производства в адрес Административного истца;

- в случае утери исполнительного документа службой судебных приставов получить дубликат исполнительного документа в Симоновском суде г.Москвы.

В судебное заседание административный истец Саввин А.Г. не явился, его представитель по доверенности Зимина Е.В., в судебном заседании поддержала административный иск, который просила удовлетворить в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными
в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - Начальник Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - старший судебный пристав Гасанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Представитель административного ответчика – Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области по доверенности Ширинова Э.И. административный иск не признала, пояснила, что в данное время неизвестно, где находится исполнительный лист, копии процессуальных направлялись.

Заинтересованное лицо – Филатова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав мнение явившихся представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или
в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод
и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений
ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Статьей 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ определено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ определены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Перечень указанных исполнительных действий не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. В жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.

Как установлено ст. 125 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; обжалуются результаты оценки имущества, произведенной оценщиком; не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;
не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона; по жалобе аналогичного содержания судом принято решение; предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) возлагает на судебных приставов задачи, в числе иных, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филатовой О.С. в пользу взыскателя Саввина А.Г. на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2- 6166/2015.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Ширинова Э.И. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился к Начальнику Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - Старшему судебному приставу Гасанову Р.А. с Жалобой на бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копией исполнительного производства №№.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что оригинал исполнительного листа отсутствует.

Сведений о направлении исполнительного листа в адрес Саввина А.Г. суду не представлено, также как и иных процессуальных документов по исполнительному производству.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск является обоснованным в части.

ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился к Начальнику Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области - Старшему судебному приставу Гасанову Р.А. с Жалобой на бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

По истечении установленного законом срока заявитель о результатах рассмотрения указанной жалобы не уведомлен, доказательств обратного суду не представлено и материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, суд полагает, что требования Саввина А.Г. в данной части подлежат удовлетворению, поскольку жалоба административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. на день рассмотрения дела так и не рассмотрена, постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы не принято и не направлено в адрес Саввина А.Г.

По административному делу также установлено, что требования исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2- 6166/2015 ко дню судебного заседания не исполнены.

При этом, административные ответчики не представили суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что фактически предпринимались какие – либо достаточные меры по установлению местонахождения должника,
его имущества, по получению сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Представленные материалы исполнительного производства не содержат сведений о принятии судебным приставом – исполнителем соответствующих мер, применительно к указанным выше, а также и сведений о совершении
им в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ достаточных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, старший судебный пристав ненадлежащим образом организовал работу данного подразделения судебных приставов, и не обеспечил принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями, в том числе Шириновой Э.И. указанного выше вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств обратного административные ответчики суду не представили. Представленные в дело административными ответчиками письменные документы такими доказательствами не являются, сведений о направлении процессуальных документов в адрес взыскателя отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, оспариваемое в данном административном деле бездействие административных ответчиков указанным выше требованиям закона не соответствует, и подлежит признанию незаконным.

Нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем обязания административных ответчиков, каждого в пределах установленной компетенции, направить в адрес взыскателя копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №, предоставить взыскателю сведения о местонахождении исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-6166/2015, для чего достаточным сроком суд считает десять дней со дня вступления решения суда в законную силу, рассмотреть по существу жалобу Саввина Александра Герасимовича от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением соответствующего постановления и направлением его копии в установленный срок взыскателю.

Вместе с этим, рассматриваемый административный иск в части требований об обязании начальника отдела судебных приставов по Балашихинскому району и

Железнодорожному УФССП России по Московской области - Старшего судебного пристава Гасанова Р.А. об обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными - приставами-исполнителями Решения Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-6166/2015;    в случае утери исполнительного документа службой судебных приставов получить дубликат исполнительного документа в Симоновском суде г.Москвы не подлежат удовлетворению, поскольку к тому отсутствуют правовые основания на данной стадии производства, так как исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено, а дубликат исполнительного листа административный истец вправе получить самостоятельно обратившись с соответствующим заявлением.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;     ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №;     ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6166/2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 6166/2015.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № 2-6166/2015; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.12.2019

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>