УИД: 0
Номер производства №13-47/2019
Номер дела №33-639/2020
Судья: Лядов О.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 12 февраля 2020 года
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова Ю.И. на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 27 февраля 2013 года с Корякиной З.С. и Медведевой М.Ю. солидарно в пользу Солдатова Ю.И. взысканы проценты по договору займа за период с 5 мая 2012 года по 5 января 2013 года в сумме 16 000 руб., штрафные санкции за этот же период в размере 10 000 руб., государственная пошлина в размере 980 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб.
2 октября 2019 года в отношении должника Корякиной З.С. возбуждено исполнительное производство *** по взысканию долга в размере 29 980 руб.
28 декабря 2015 года Корякина З.С. умерла.
6 декабря 2019 года ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ***, возбужденного 2 октября 2019 года на основании исполнительного листа *** от 23 апреля 2013 года о взыскании с Корякиной З.С. в пользу Солдатова Ю.И. задолженности в сумме 29 980 руб. Должник Корякина З.С. умерла 28 декабря 2015 года. После смерти Корякиной З.С. наследственное дело не заводилось, фактически наследство никем не принято. Имущество, принадлежащее Корякиной З.С., не обнаружено. На основании указанных обстоятельств судебный пристав-исполнитель просил прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.
Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года вышеуказанное заявление удовлетворено.
С постановленным определением не согласился Солдатов Ю.И., подав частную жалобу. Полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку у Корякиной З.С. остался в собственности земельный пай. Однако суд не попытался установить принадлежность данного земельного участка. На основании изложенного Солдатов Ю.И. просит определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года отменить и установить принадлежность земельного участка, находящегося в общей долевой собственности у Корякиной З.С.
В возражениях на частную жалобу Солдатова Ю.И. ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области просит решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
По правилам ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 27 февраля 2013 года с Корякиной З.С. и Медведевой М.Ю. солидарно в пользу Солдатова Ю.И. взысканы проценты по договору займа за период с 5 мая 2012 года по 5 января 2013 года в сумме 16 000 руб., штрафные санкции за этот же период в размере 10 000 руб., государственная пошлина в размере 980 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб.
2 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Корякиной З.С.
28 декабря 2015 должник Корякина З.С. умерла.
Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство, суд исходил из того, что должник Корякина З.С. умерла, сведений о наличии правопреемников после ее смерти не имеется, имущество, принадлежащее должнику не выявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку, несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, доказательств того, что после смерти Корякиной З.С. имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в деле не имеется. Согласно сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о наличии прав Корякиной З.С. на имевшиеся у нее объекты недвижимости. Из сообщения нотариуса Гавриловского района Тамбовской области З. следует, что наследственное дело после смерти Корякиной З.С. не заведено, наследники за выдачей свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались.
Доводы частной жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку сведения о наличии у покойной Корякиной З.С. имущества ничем документально не подтверждены.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Ю.И. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: