Решение от 17.03.2023 по делу № 2-150/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-150/2023

25RS0018-01-2023-000116-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                         17 марта 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончарук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ПОЗЫВАЙЛО Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» в лице его представителя – ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Позывайло Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Fit», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ответчик Позывайло Д.Н..

В отношении автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер №, был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора ОСАГО указанное транспортное средство 2013 года изготовления используется в целях перевозок такси.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 68400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит взыскать Позывайло Д.Н. в его пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 68400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфастрахование» не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, ходатайств об его отложении суду не предоставлял.

Представитель истца – АО «Альфастрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, ходатайств об его отложении не предоставлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Позывайло Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, ходатайств об его отложении не предоставлял, представил суду письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их необоснованными, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия на его транспортное средство имелась действующая диагностическая карта.

Рассмотрев материалы дела, а также исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2.

Водитель ФИО2 не оспаривал свою вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер № является Позывайло Д.Н., гражданская ответственность которого в отношении указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфастрахование» (полис №), без ограничений количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – такси.

Собственником автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный номер №, является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Fit», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ТК Сервис М», размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, с учётом износа составляет 68400 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, то им в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 68400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» возместило расходы ПАО СК «Росгосстрах» по перечислению им в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 68400 рублей.

Обсуждая по существу исковые требования АО «Альфастрахование» о взыскании с ответчика Позывайло Д.Н. в его пользу в порядке регресса суммы возмещённого ущерба, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определённые лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п.п. «И» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с приведёнными нормами права условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Эти транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта – документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами.

На основании пунктов 3, 4 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

При оформлении полиса ОСАГО ответчик Позывайло Д.Н. указал цель использования автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, – такси.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований представителем АО «АльфаСтрахование» представлены сведения с информационного ресурса, в соответствии с которыми на дату проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля «Toyota Prius», кузов №, имеется диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком Позывайло Д.Н. представлены сведения о техническом осмотре № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком её действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный технический осмотр проводился в отношении легкого автомобиля «Toyota Prius», 2013 года выпуска, номер кузова №, категория транспортного средства – М1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сиденья – легковые автомобили).

Технический осмотр транспортного средства «Toyota Prius», 2013 года выпуска, номер кузова №, был проведён ООО «Техконтроль35» ДД.ММ.ГГГГ. Факт проведения технического осмотра автомобиля «Toyota Prius», 2013 года выпуска, номер кузова №, подтверждается сведениями о техническом осмотре транспортного средства №.

Таким образом, на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ срок действия предыдущей диагностической карты на транспортное средство «Toyota Prius», кузов №, государственный регистрационный номер №, не истёк.

Разрешая по существу исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что сделка по прохождению Позывайло Д.Н. технического осмотра транспортного средства «Toyota Prius», 2013 года выпуска, номер кузова № с выдачей диагностической карты, недействительной не признавалась, а также не признавалась недействительной сама диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком её действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Позывайло Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не имеется, поэтому в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Позывайло Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении основных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Позывайло Д.Н., то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика Позывайло Д.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░