Решение от 04.10.2023 по делу № 33-8523/2023 от 06.09.2023

Судья Попова Н.Н. Дело № 33-8523/2023(№2-2154/2023)

22RS0068-01-2023-000886-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Цибиной Т.О., Довиденко Е.А., Медведева А.А., Орликовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Старцевой Т. А. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 июня 2023 года по делу

по иску Старцевой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Южком-Сервис».

В обоснование требований указала, что владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на праве бессрочного пользования, ООО «Южком-Сервис» является управляющей компанией, создаёт истцу препятствия в пользовании имуществом, поскольку постоянно предъявляет растущую плату за содержание помещения, утилизацию ТБО, наем жилья, техническое обслуживание газовых сетей, содержание общедомового имущества и т.д. Старцева Т.А. полагает, что Общество обязано предъявлять невысокую плату за квартиру, ориентируясь на потребительские цены на дату принятия Указа президента РСФСР от 03 декабря 1991 года. Положения Жилищного кодекса Российской Федерации ухудшают положение граждан, а, следственно, не применимы. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Старцева Т.А. просила обязать ООО «Южком-Сервис» не допускать нарушение её прав путем предъявления невысокой платы за коммунальные услуги; пересчитать оплату за коммунальные услуги, оплаченные истцом на день обращения в суд с иском; указать в решении о том, что ООО «Южком – Сервис» осуществляет свои гражданские права с целью получения прибыли, условно изменяет назначение жилого помещение, находящееся в пользовании истца, превращая его в объект для удовлетворения коммерческой выгоды, тем самым нарушает право пользования истца имуществом, а также размещает в свободном доступе недостоверные сведения, указанные в ордере о предоставлении квартиры как объекта социалистической собственности.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 июня 2023 года исковые требования Старцевой Т.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец Старцева Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование доводов указывает, что решение суда не содержит даты его принятия в окончательной форме. Постановленным судебным актом нарушены права истца, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в том числе право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Судом неправильно применены нормы действующего законодательства; решение суда является незаконным и необоснованным. В дополнениях к жалобе указывает на непредставление истцу возражений ответчика, со ссылкой на п.3 ст. 453 ГК РФ на неизменность бессрочного договора пользования квартирой, основанием возникновения которого послужил ордер на вселение от ДД.ММ.ГГ, на не исследование судебного акта от ДД.ММ.ГГ судом первой инстанции; нарушение судом принципов объективности, беспристрастности, равенства и состязательности сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица на доводах жалобы настаивала. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления. Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства( ст. 156 ЖК РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги и расчетный период производятся в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Так, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации( п.1 ст. 157 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 2.3 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются управляющей организацией.

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом на управляющую организацию возлагается обязанность оказывать услуги и выполнять работы но надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в гаком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью; была предоставлена С.А.В., отцу Старцевой Т.А., как ведомственное жилье в связи с трудовыми отношениями на основании ордера Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся г Барнаула от ДД.ММ.ГГ на состав семьи из <данные изъяты> человек. В настоящее время нанимателем квартиры является Старцева Т.А.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** вышеуказанная квартира передана в муниципальную собственность.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу ***.

ООО «Южком–Сервис» имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, фактически приступило к управлению спорным многоквартирным домом во исполнение решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГ, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения по управлению многоквартирным домом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что нанимателем жилого помещения, на котором лежат соответствующие указанному статусу права и обязанности, является Старцева Т.А., а обязанность по предоставлению коммунальных услуг и начислению за них платы возложены законодателем на управляющую компанию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1). В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (ч. 2). Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле (ч. 3).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда(часть 5).

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», так как текст решения является полным, соответствует обстоятельствам гражданского дела; судом дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и верно определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку несогласие с выводами суда первой инстанции является выражением субъективного мнения истца о полноте и достоверности судебного акта, правильности разрешения спора. Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену состоявшегося судебного решения, в жалобе не приведено, позиция истца направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда первой инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Ссылка в жалобе на то, что решение суда не содержит даты принятия в окончательной форме, на законность правильного по существу решения суда первой инстанции не влияет, основанием для его отмены не является. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, в котором истец принимала участие, судом после оглашения резолютивной части решения суда, разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в течении 5 дней с момента вынесения резолютивной части решения.

Представление ответчиком возражений на исковое заявление является его правом, такое возражение в деле отсутствует, а следовательно не могло быть направлено истцу. Судебное решение от ДД.ММ.ГГ содержится в деле на л.д.71 и было исследовано судом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГг.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы, изложенные в обжалуемом судебном решении, мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие. Нарушение судом принципов объективности, беспристрастности, равенства и состязательности сторон судебной коллегией не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы судов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.