Решение по делу № 12-67/2021 от 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 декабря 2021 года             город Светлый                                                                   

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Игоря Николаевича на постановление от 21 июня 2021 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление от 21 июня 2021 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Лазарев И.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплату административного штрафа, назначенного постановлением № старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Балтийске) ПУ ФСБ России по Калининградской области от 97 октября 2020 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, Лазарев И.Н. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку вся корреспонденция направлялась не по адресу его жительства.

В судебное заседание Лазарев И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи от 02 июня 2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лазарева И.Н. было назначено на 21 июня 2021 года на 15 часов 00 минут.

Судебное извещение было направлено Лазареву И.Н. по адресу: <адрес>, но не была им получена, и конверт возвращен мировому судье 17 июня 2021 года в связи с истечением срока хранения.

Как следует из свидетельства о регистрации Лазарева И.Н. по месту пребывания, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, на срок с 26 июня 2017 года по 22 июня 2022 года.

Согласно копии паспорта Лазарева И.Н., он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи от 21 июня 2021 года, Лазарев И.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, своего защитника в суд не направлял.

Иных сведений, позволяющих прийти к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лазарева И.Н. без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Установленные нарушения требований КоАП РФ признаются судом существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления от 21 июня 2021 года.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок привлечения Лазарева И.Н. к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, установленное судьей при рассмотрении жалобы истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лазарева Игоря Николаевича отменить, а жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Игоря Николаевича прекратить.

Судья                                                                                        А.В. Федотов