Решение от 25.10.2022 по делу № 11-13532/2022 от 28.09.2022

Дело № 11-13532/2022 Судья Чепур Я.Х.

№ 2-891/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Лузиной О.Е.,

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Изюмовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на решение Миасского городского суда Челябинской области от 04 мая 2022 года по иску Ваниной Марины Михайловны к Матвееву Николаю Николаевичу, Матвеевой Наталье Владимировне, Левченко Евгению Анатольевичу (Карловичу) о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Ваниной М.М. и третьего лица Ванина А.В., считающих решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ванина М.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 46-49 т. 1), к Матвееву Н.Н., Матвеевой Н.В., Левченко Е.К. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 55 177 рублей 87 копеек с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 года по 10 января 2022 года в размере 2 777 рублей 79 копеек с каждого, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 677 рублей 32 копейки. В обоснование иска указано, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу № установлено, что 09 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ныне – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») и <данные изъяты> заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита (с начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность), по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 2 200 000 рублей, при этом Ванина М.М. и Матвеев Н.Н., Матвеева Н.В., Левченко Е.К. являлись поручителями в рамках заключенного кредитного договора. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2014 года с Ваниной М.М. взыскано 275 889 рублей 36 копеек, выдан исполнительный лист, исполнительное производство окончено фактическим исполнением в связи с полным погашением Ваниной М.М. задолженности по указанному решению суда, в связи с чем полагает, что имеются основания для удовлетворения ее исковых требований.

Суд постановил решение, которым исковые требования Ваниной М.М. к Матвееву Н.Н., Матвеевой Н.В., Левченко Е.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил частично. Взыскал с Матвеева Н.Н., Матвеевой Н.В., Левченко Е.К. в пользу Ваниной М.М. задолженность в порядке регресса в размере 54 516 рублей 58 копеек с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2021 года по 10 января 2022 года – 2 777 рублей 79 копеек с каждого, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 538 рублей 03 копейки с каждого. В удовлетворении остальной части иска Ваниной М.М. отказал.

В апелляционной жалобе представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) просит решение суда изменить в части размера удовлетворенных требований. Ссылается на то, что задолженность Ваниной М.М. по исполнительному производству в полном объеме не погашена и составляет 29 073 рубля 17 копеек, в связи с чем указанное лицо как солидарный должник не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора.

Ответчики Матвеев Н.Н., Матвеева Н.В., Левченко Евгений Анатольевич (Карлович), представитель третьего лица Миасское ГОСП УФССП России по Челябинской области, представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, решением Миасского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу № в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком <данные изъяты> обязательств по заключенному с банком кредитному договору от 09 марта 2011 года, с <данные изъяты> поручителей Матвеева Н.Н., Матвеевой Н.В., Ванина А.В., Ваниной М.М., Левченко Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 09 марта 2011 года по состоянию на 07 июля 2014 года в размере 272 582 рубля 90 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 642 000 рублей и 579 000 рублей соответственно, возмещены расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта, в удовлетворении встречного иска Ваниной М.М., Ванина А.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора поручительства прекращенным отказано (л.д. 91-94 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 декабря 2014 года по делу №№ решение Миасского городского суда от 17 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ванина А.В., Ваниной М.М. – без удовлетворения (л.д. 95-98 т. 1).

14 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в отношении Ваниной М.М. на основании выданного в рамках исполнения решения исполнительного листа <данные изъяты> (л.д. 106 т. 1), в рамках исполнения которого вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доходы) Ваниной М.М. (л.д. 31 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2021 года исполнительное производство в отношении Ваниной М.М., возбужденное на основании исполнительного ли░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 32-35, 107-108 ░. 1).

24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 153-154 ░. 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 516 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 272 582 ░░░░░ 90 ░░░░░░ / 5 = 54 516 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 29 073 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 21-22 ░. 2), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 455 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ (░.░. 20 ░. 2).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 455 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 32-35 ░. 1), ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 275 889 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.