Решение по делу № 11-8/2016 от 15.03.2016

дело № 11-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело по исковому заявлению Сагидуллина Вильсора Минегалиевича к Миякинскому РАЙПО, Галееву Валерию Вазировичу, Мухаметшину Фансату Минегалиевичу о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности по частной жалобе истца Сагидуллина Вильсора Минегалиевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым определено: заявителю Сагидуллину Вильсору Минегалиевичу отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Сагидуллина В.М. к Миякинскому РАЙПО, Галееву В.В., Мухаметшину Ф.М. о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности оставлено без рассмотрения (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом Сагидуллиным В.М. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 46-47).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отказано Сагидуллину В.М. в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 56).

Истец Сагидуллин В.М., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года подал частную жалобу, мотивировав ее тем, что определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года получено им только ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отменить (л.д. 59, 65).

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы истца Сагидуллина В.М. без участия истца Сагидуллина В.М., представителя истца Сагидуллина В.М. – Шарипова Р.Ф., представителей ответчика Миякинского РАЙПО, ответчиков Галеева В.В., Мухаметшина Ф.М., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Зильдяровский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ, Управления Росреестра по РБ в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы частной жалобы истца Сагидуллина В.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

ДД.ММ.ГГГГ года копия определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года направлена в адрес истца Сагидуллина В.М., не присутствующего в судебном заседании при оглашении определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 3 ДД.ММ.ГГГГ года, и получена им ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 45). Последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 3 ДД.ММ.ГГГГ года являлся ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом Сагидуллиным В.М. направлена мировому судье судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ сделан обоснованный вывод о том, что истцом Сагидуллиным В.М. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом получения истцом Сагидуллиным В.М. копии определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании присутствовал при оглашении определения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца Сагидуллина В.М. – Шарипов Р.Ф., суд апелляционной инстанции считает, что у истца Сагидуллина В.М. было достаточно времени для подачи частной жалобы, при этом для ее подачи не требовалось ни сбора дополнительной информации, ни ознакомления с гражданским делом, ни совершения иных необходимых действий.

Тем самым, при вынесении определения мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

В соответствие со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а частную жалобу истца Сагидуллина В.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а частную жалобу истца Сагидуллина Вильсора Минегалиевича – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья:                        А.А. Ибрагимова