Решение по делу № 2-5405/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 «апреля» 2023 года         г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кибовской Ю.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 35 000 рублей, неустойка за период с 01.01.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% и судебные расходы в сумме 49 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №-ПТЗС/12-2020, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ, предусмотренных п. 1.1, 1.1.1. указанного договора, а он обязался оплатить стоимость работ на общую сумму 120 000 рублей в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора. Им произведена оплата в размере 100 000 рублей. Согласно п. 4.1 договор заключается на 4 месяца. Выполнение работ по договору должно было производится ответчиком в сроки и по этапам, предусмотренным п. 4.2 договора. Ответчиком были нарушены п. 1.1.1. и п. 4.1 договора, до настоящего времени услуги истцу в полном объеме не оказаны. В результате чего им было принято решение отказаться от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей, однако ответа не получил.

В судебное заседание истец не явился извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать, представив письменные возражения.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № - ПТЗС/12-2020.

Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку и выпуск проектно-технической документации: техническое заключение о состоянии несущих конструкций, техническое заключение о возможности проведения перепланировки и проект перепланировки/переустройства помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.1.1. договора исполнитель должен был провести следующие мероприятия по процессу согласования перепланировки/переустройства квартиры: согласование в администрации <адрес>, в которое входит запись на прием для консультации с готовым проектом в отделе Градостроительства, подача документов в МФЦ, либо в электронном виде; получение разрешения на перепланировку; вызов комиссии и присутствие на приемке помещения комиссией; внесение изменений в документы БТИ; получение нового паспорта БТИ; оформление акта выполненной перепланировки в администрации; получение технического плана БТИ; внесение изменений в ЕГРН с подачей и подготовкой документации и получением обоснованной выписки; подготовка актов на скрытые работы; надзор по скрытым работам.

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору составляет: разработка проекта перепланировки и технического заключения – 65 000 рублей, проведение мероприятий по согласованию перепланировки п. 1.1.1. - 55 000 рублей; а всего оплате подлежит 120 000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: 65 000 рублей – перед началом выполнения работ на условиях авансирования, 35 000 рублей – после выполнения проектных работ перед началом процедуры согласования, 20 000 рублей – после получения разрешения на перепланировку и не ранее окончания производства работ по перепланировке.

Согласно п.4.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Договор заключается сроком на четыре месяца.

Согласно собственноручно сделанной ответчиком записи на договоре ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма в размере 65 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому исполнитель выполнил и передал заказчику, а заказчик принял документы: проект перепланировки квартиры, техническое заключение.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в соответствии с условиями договора путем онлайн перевода сумму в размере 35 000 рублей, в подтверждение получения данной суммы ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 35 000 рублей.

Согласно условиям договора, данная сумма оплачивается после выполнения проектных работ перед началом процедуры согласования, а именно первый этап включает в себя консультацию в Администрации <адрес> и получение разрешения на перепланировку.

Остальные мероприятия, указанные в п.1.1.1 договора возможны только после получения разрешения на перепланировку, а именно: вызов комиссии и присутствие на приемке помещения комиссией; внесение изменений в документы БТИ; получение нового паспорта БТИ; оформление акта выполненной перепланировки в администрации; получение технического плана БТИ; внесение изменений в ЕГРН с подачей и подготовкой документации и получением обоснованной выписки; подготовка актов на скрытые работы; надзор по скрытым работам.

Ответчик в соответствии с условиями договора обратился в Администрацию. В дальнейшем ответчиком было получено Решение Администрации г.о. Мытищи об отказе в согласовании перепланировки, поскольку необходимо провести собрание и предоставить протокол общего собрания собственников дома о разрешении перепланировки.

Согласно п.2.10.4 договора заказчик обязан выполнять действия, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств…

Согласно п.5.3 договора исполнитель не несет ответственность за невыполнение обязательств по настоящему договору, если оно вызвано действиями или бездействием заказчика, повлекшим невыполнение им собственных обязательств по настоящему договору перед исполнителем.

В ходе судебного заседания установлено, что истец отказался от дальнейших действий по исполнению договора, связанных с проведением общего собрания собственников многоквартирного дома.

Данное обстоятельство стороной истца не опровергнуто и подтверждается электронной перепиской между истцом и ответчиком, приобщенной к материалам дела. Стороной истца не оспаривалась.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренная спорным договором услуга истцу оказана ответчиком надлежащим образом, в соответствии с согласованным обеими сторонами предметом и этапами договора, согласно выраженному волеизъявлению, закрепленному в договоре, соответственно целям оказания услуги, до заявления истцом об отказе от исполнения договора и востребовании уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем факт нарушения прав потребителя не нашел своего подтверждения, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, в сумме 35 000 рублей не имеется.

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и штраф в размере 50% в данном случае являются производными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-1908 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Ю.В.Захаренко