Решение по делу № 11-16128/2023 от 23.11.2023

№ 11-16128/2023 Судья Лебедева В.Г.

         Дело № 2-1088/2023

74RS0006-01-2022-009342-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей      Чиньковой Н.В., Бас ИВ.,

при секретаре Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевеля Олега Николаевича, Гончаревич Ольги Викторовны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года по иску Резникова Игоря Ивановича, Резникова Дениса Игоревича, Корнаевва Руслана Родионовича, Тясиной Галины Евгеньевны, Светлышева Юрия Николаевича, Гончаревич Ольги Викторовны, Шевель Олега Николаевича, Яицкого Анатолия Петровича к ГСК «Звезда», Аристову Валерию Петровичу, Цыганову Дмитрию Александровичу о признании решений внеочередного общего собрания ГСК «Звезда» недействительным

Заслушав доклад судьи Чиньковой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения истцов Шевеля О.Н., Гончаревич О.В., Яицкого А.П., Резникова Д.И., Светлышева Ю.Н., Корнаева Р.Р., Резникова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Аристова В.П., представлявшего также интересы ГСК «Звезда», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резников И.И., Резников Д.И., Корнаев Р.Р., Тясина Г.Е., Светлышев Ю.Н., Гончаревич О.В., Шевель О.Н., Яицкий А.П. обратились в суд с иском к ГСК «Звезда», Аристову В.В., Цыганову Д.А. о признании решений внеочередного общего собрания ГСК «Звезда», оформленных протоколом общего собрания ГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными.

В обоснование иска указали, что являются собственниками гаражей и членами ГСК «Звезда». Ссылаются, что собрание проведено в отсутствие надлежащего уведомления о его проведении. Решения приняты лицами, не являющимися членами кооператива. Кворум при проведении собрания отсутствовал (л.д.9-11, 30-31, 167-168, 171-173, 181-183 том 1, л.д.31-33, 156-158, 159-160, 171-174 том 2).

Истцы Резников И.И., Шевель О.Н., Гончаревич О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы Корнаев Р.Р., Тясина Г.Е., Светлышев Ю.Н., Яицкий А.П., Резников Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Звезда» Аристов В.В., представитель ГСК – Зайцева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснив, что объявление о предстоящем собрании было размещено в общедоступных местах на территории ГСК. Согласно реестра, общее количество членов ГСК составляет 42 человека, в собрании приняли участие 26 членов ГСК, кворум имелся (л.д.64-66 том 1, л.д.246-247 том 2).

Ответчик Цыганов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Чурсов А.В. в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определениями суда от 31 июля 2023 года, 01 ноября 2023 года в решении исправлены описки.

В апелляционной жалобе Шевель О.Н. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывает, что суд первой инстанции решил, что основными доказательствами, подтверждающие легитимность собрания, наличие кворума для проведения оспариваемого собрания, соответствие порядка проведения собрания установленным в Уставе кооператива правилам проведения собрания являются свидетельские показания. В частности, суд посчитал, что свидетельские показания доказывают факт уведомления всех членов кооператива о дате и повестке проведения собрания, а также о статусе участника собрания, как члена кооператива «Звезда». Считает, что правила проведения собрания ГСК, установленные в Уставе и в ГК РФ могут подтверждаться только теми доказательствами, которые указаны в Законе и в Уставе общества. Кроме того отмечает, что список владельцев гаражей ГСК «Звезда» подписан председателем собрания Аистовым В.П. и Цыгановым Д.А., однако печать ГСК не могла быть изготовлена до проведения собрания, следовательно представленный список владельцев гаражей на дату проведения ДД.ММ.ГГГГ не может являться достоверным и быть принятым судом в качестве надлежащего доказательства, которым может подтверждаться количество членов в ГСК, так и само членство в кооперативе. Кроме того указывает, что в материалы дела не представлен журнал регистрации лиц, присутствовавших на собрании с указанием необходимых сведений (документ, удостоверяющих, ФИО и т.д.) и проставлением подписи лица, присутствовавшего на собрании. По показаниям свидетелей, что не отрицается ответчиком, лист регистрации лиц, присутствующих на собрании, не велся, личности членов ГСК, как этого требует Устав и Гражданский Кодекс, на собрании не устанавливался. При регистрации предъявить паспорт у прибывших на собрание для установления личности не требовали.

Ответчиком не представлено документов, дающих право иным лицам - не членам ГСК «Звезда» принимать участие в собрание и голосовать по повестке собрания. Действующим законодательством не допускается голосование и принятие решений на собрании членов гражданско-правового сообщества, лицами не являющиеся членам этого сообщества, за исключением случая наличия полномочий на представление интересов члена гражданского - правового сообщества на принятие участие и голосование на собрании. Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений на гаражи № сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Таким образом, владельцы гаражей № (итого 5 гаражей) не могут принимать участие в собрании ГСК и голосовать по поставленным вопросам. Также указывает, что в собрании принимали участие и голосовали лица, которые никогда не производили оплату членских взносов, о чем свидетельствует журнал учета членских взносов, приобщенный в материалы дела. 10 участников собрания голосовали, как выяснилось в судебном заседании на основании доверенностей. ФИО34, ФИО18, ФИО19 были опрошены судом в качестве свидетелей со стороны ответчика, но членами ГСК на дату проведения собрания эти лица не являлись. Отмечает, что на дату проведения собрания членов ГСК «Звезда» список членов ГСК в материалах дела отсутствует. Считает, что представленный вновь избранным председателем ГСК «Звезда» Аристовым В.П. список владельцев гаражей является недопустимым доказательством.

Истец Гончаревич О.В. также подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяет доводы, указанные в жалобе Шевеля О.Н., кроме того указывает, что ответчиком был нарушен порядок извещения всех членов ГСК о дате собрания и повестки собрания. Также указывает, что согласно письменным пояснениям свидетеля ФИО34 на собрании при проведении повторного голосования были исключены из списка лиц, имеющих право голосовать на собрании собственников гаражей 31, 34, 37, 38,39, однако протокол собрания не содержит сведений об исключении бюллетеней для голосования. Считает, что суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении искового заявления отдал предпочтение устным пояснениям свидетелей, выступающих на стороне ответчика перед письменными доказательствами -уставом ГСК, в котором определены правила проведения собрания, также считает, что показания свидетелей, изложенные в письменной форме опровергают доводы ответчика.

Ответчик Цыганов Д.А., представитель третьего лица ИФНС России по Калининскому район г. Челябинска о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гаражно-строительный кооператив «Звезда» зарегистрирован исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.

Устав ГСК «Звезда» утвержден общим собранием учредителей участников кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, указанным свидетельством заявителю присвоен основной государственный регистрационный номер №

В соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом 22 сентября 2006 года было принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Звезда», в соответствии с которым ГСК «Звезда» был исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2022 года действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по внесению записи о прекращении деятельности Гаражно-строительного кооператива «Звезда» ИНН № признаны незаконными, на ИФНС возложена обязанность устранить допущенные нарушения, путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (л.д.21-22 том 1).

В настоящее время ГСК «Звезда» является действующим юридическим лицом (л.д. 12-18).

Истцы Резников И.И., Корнаева Р.Р., Тясина Г.Е., Светлышев Ю.Н., Гончаревич О.В., Шевель О.Н., Яицкий А.П. являются собственниками гаражных боксов №№ и членами ГСК «Звезда» (л.д.44, 177, 178 том 1, л.д.51-55 том 2, л.д.35, 170, 174, 175 том 1, л.д.46, 179 том 1, л.д.42, 180 том 1, л.д.77-81 том 2, л.д.45, 176 том 1, л.д.18 том 2, л.д. 37, 47 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов ГСК «Звезда», на котором приняты решения об избрании председателем кооператива Аристова В.П., заместителем председателя ГСК «Звезда» - Рябиничева А.В., кассиром по договору Мельник Е.В., а также избрана инициативная группа в составе ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО34 (л.д.68-70 том 1).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 52, 53, 123.2 181.1 -181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что о предстоящем собрании члены ГСК были извещены путем размещения объявления в общедоступных местах на территории кооператива, наличия кворума при проведении общего собрания, поскольку количество членов ГСК «Звезда» составляет 42, а участие в голосовании на собрании принимало 26 членов кооператива (л.д. 71, 72 том 1).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 14 Закона СССР от 26 мая 1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава ГСК «Звезда» органами управления кооператива являются: общее собрание, правление, председатель, казначей (л.д. 78 том 1)

Пунктами 4.2.4, 4.2.5 Устава предусмотрено, что каждый член кооператива имеет один голос; письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня (л.д. 79 том 1).

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика Аристовым В.П. указанным способом уведомление членам ГСК о предстоящем собрании, не направлялось.

Представленный ответчиком суду первой инстанции в подтверждение доводов о надлежащем извещении текст объявления о проведении собрания о надлежащем уведомлении не свидетельствует, поскольку в объявлении не указано место проведения собрания и не представлены доказательства его заблаговременного размещения на территории ГСК (л.д. 67 том 1).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что члены ГСК «Звезда» были надлежащим образом извещены о проведении собрания, у суда первой инстанции не имелось.

Также судебная коллегия не может согласиться с количеством членов ГСК равном 42 и наличии кворума при проведении собрания.

Как следует из представленного суду первой инстанции журнала учета членских взносов, в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата членских взносов производилась 32 собственниками гаражей (л.д. 199-203 том 2). Кроме того, в выписки из ЕГРЮЛ из лиц присутствующих на собрании, но не указанных в журнале, указаны в качестве учредителей ФИО25 (гараж №) и ФИО34 (гараж №), которые в соответствии с положениями пункта 1.1.1. Устава также являются членами кооператива (л.д. 75).

Доказательств членства в ГСК и уплаты членских взносов, помимо 32 членов, указанных в журнале, и 2 учредителей, указанных в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется (л.д. 71 том 1).

Внесение собственниками гаражей оплаты за электроэнергию об их членстве в ГСК не свидетельствует (л.д. 3-14 том 3).

Предоставленные суду первой инстанции заявления собственников гаражей, датированные ДД.ММ.ГГГГ и позднее, о членстве указанных собственников в ГСК не свидетельствуют, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вопрос о приеме в члены ГСК не рассматривался (л.д. 86-104 том 1).

Следовательно, оснований для вывода о том, что количество членов кооператива составляет 42 члена, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом того, что количество членов кооператива составляет 34 (32+2), необходимый для принятия решения кворум составляет 18 членов ГСК.

Из указанных в списке 26 лиц, присутствующих на собрании, учитывая отсутствие доказательств членства в ГСК, оснований при подсчете учитывать голоса ФИО26, ФИО27, ФИО28 не имеется (л.д. 72 том 1, л.д. 199-203 том 2).

Также не имеется оснований учитывать при подсчете голос ФИО24, признанного недееспособным (л.д. 134 том 1, л.д. 175 том 2), ФИО29, поскольку за него голосовал отец в отсутствие надлежаще образом оформленной доверенности (л.д. 72 том 1, л.д. 8 том 2) умершего ФИО30, наследники которого в члены ГСК не принимались (л.д. 3 том 2), ФИО31, поскольку за него голосовал внук в отсутствие надлежащем образом оформленной доверенности (л.д. 3 том 2).

Указанные обстоятельства признавались ответчиками в письменном отзыве, представленном суду (л.д. 2-4 том 2).

Не имеется оснований, в силу статьи 14 Закона СССР от 26 мая 1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», и учитывать дважды голос ФИО10, который указан в списке лиц присутствующих на собрании, как собственник гаражей №, а также представлены два бюллетеня для голосования (л.д. 72, 126,133 том 1).

Кроме того, судебная коллегия исключает из числа голосов голос ФИО32, поскольку в бюллетене отсутствует подпись (л.д. 131 том 1),

При таких обстоятельствах, учитывая, что из 26 лиц, которые согласно представленному списку приняли участие в голосовании, подлежат исключению голоса 9 лиц, кворума при проведении собрания, не имелось (26-9=17).

Принимая во внимание изложенное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года с учетом определений об исправлении описки от 31 июля 2023 года, 01 ноября 2023 года подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового решения, об удовлетворении исковых требований Резникова И.И., Корнаева Р.Р., Тясиной Г.Е., Светлышева Ю.Н., Гончаревич О.В., Шевель О.Н., Яицкого А.П. к ГСК «Звезда» о признании решений внеочередного общего собрания ГСК «Звезда» недействительным.

В удовлетворении требований Резникова Д.И., учитывая отсутствие доказательств его членства в кооперативе, а также к ответчикам Аристову В.П., Цыганову Д.А., поскольку надлежащим ответчиком по иску является кооператив (пункт 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») следует отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года с учетом определений об исправлении описки от 31 июля 2023 года, 01 ноября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Резникова Игоря Ивановича, Корнаева Руслана Родионовича, Тясиной Галины Евгеньевны, Светлышева Юрия Николаевича, Гончаревич Ольги Викторовны, Шевель Олега Николаевича, Яицкого Анатолия Петровича к ГСК «Звезда» о признании решений внеочередного общего собрания ГСК «Звезда» недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Звезда», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Председательствующий

Судьи