Решение по делу № 1-77/2015 от 02.03.2015

№1-77/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий          30 марта 2015 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Славянова А.Ю.,

подсудимого – Саламатина В.И.,

защитника – адвоката Мельникова А.П., предоставившего ордер №8052 от 30.03.2015 года,

при секретаре – Магомедове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саламатина Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Бородино <адрес>, гражданина РФ, образование – среднее, холостого, работающего в ОАО «Танаис» - оператором, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> х.<адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Саламатин В.И. в начале сентябре 2014 года в 10 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> х.<адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания руками верхушечных частей растения конопли, растущих на данном участке местности, приобрел фрагменты наркотикосодержащего растения рода «Конопля», массой не менее 9,9 граммов, которые затем оставил на указанном месте для сушки. Вернувшись через несколько дней по указанному адресу, подсудимый путем <данные изъяты> наркотикосодержащего растения рода «<данные изъяты>», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 9,9 граммов, которое стал хранить в помещении нежилого строения, расположенного по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего забрал и стал незаконно хранить на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> х.Бородино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на автодороге по <адрес> в ст.Нижнекундрюченская <адрес> на расстоянии 4 метров на север от угла <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-<номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт> регион, под управлением Шуреева Н.П., в котором находился пассажир Саламатин В.И., у которого сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 9,9 граммов, от которого он пытался избавиться, незаметно высыпав часть растительной массы на землю, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. У подсудимого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9,5 граммов, а так же с поверхности земли наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,4 грамма. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 9,5 граммов. Представленная на исследование выброшенная на землю подсудимым, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,4 грамма. Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список1) значительным размером для каннабис (марихуана), является размер в граммах свыше 6 грамм.

На стадии предварительного следствия и в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимый Саламатин В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно требований ст.226.9 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый Саламатин В.И. виновным признал себя полностью, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела согласно ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи ходатайством подсудимого, которое было заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого Саламатин В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется ч.6 ст.226.9 УПК РФ, о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание.

Саламатин В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Раскаяние подсудимого в содеянном и положительные характеристики, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, а так же учитывая мнение стороны обвинения и защиты о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Саламатин В.И. возможны без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением при этом обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саламатин В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на Саламатин В.И. обязательство – не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в данные органы на регистрацию один раз в месяц.

Исполнение приговора возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении Саламатин В.И. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Саламатин В.И. освободить от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в остатке 9,5 граммов - переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                     В.Г. Хачатурян