Решение по делу № 2-3680/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-3680/2021 47RS0004-01-2020-011666-56

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н. С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Полома Менеджмент" к Коняхину Е. Г. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Полома Менеджмент" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Коняхину Е.Г. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды, по условиям которого ответчику был предоставлен полуприцеп, а ответчик обязался вносить арендные платежи, однако ответчик обязательства не исполнил, вернул полуприцеп в поврежденном состоянии, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая по октябрь 2016 года в размере 88 675,88 рублей, неустойку в размере 88 675,88 рублей, расходы по ремонту на сумму 256 000 рублей, неустойку за просрочку платежа за ремонт в сумме 256 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, государственную пошлину 10 093,52 рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 03 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику был передан в аренду полуприцеп Шмитц, VIN № (л.д. 9).

Пунктом 3.8 договора установлено, что расчеты осуществляются в рублях, стоимость одной условной единицы равна 1 евро по курсу ЦБ Российской Федерации на последнее число расчетного месяца плюс 3 %. В соответствии с пунктом 3.2 арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению № к договору, арендная ставка при долгосрочной аренде (от 18 до 23 месяцев аренды) составляет 17,56 у.е. в сутки.

Как следует из дополнительного соглашения № к договору, в пункт 1 приложения № внесены изменения, арендная ставка установлена в размере 09,60 у.е. в сутки.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено о взыскании платежей за период с мая по октябрь 2016, следовательно, срок исковой давности начал течь 10 ноября 2016 года и истек 10 ноября 2019 года.Также истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате ремонта полуприцепа по счету от 13 октября 2016 года, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 13 октября 2019 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 08 декабря 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Возражая против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик после 10 ноября 2016 года осуществлял платежи, признавая размер задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений по делу.

В ходе рассмотрения дела истец не представил доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, что прерывало бы срок исковой давности по правилам ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены квитанции, согласно которым в 2018-2019 году ответчик осуществлял платежи в пользу истца, вместе с тем, факт выплаты денежных средств, в том числе в части долга, не свидетельствует о признании долга в целом, что разъяснено в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Кроме того, в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области имелось гражданское дело № 2-6162/2017 по иску ООО «Полома Менеджмент» к Коняхину Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года, и в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик пояснял, что денежные средства им вносились в счет погашения задолженности по ранее рассмотренному делу.

Доказательств совершения ответчиком каких-либо иных действий по признанию долга (признание претензии, составление акта сверки расчетов и т.п.) в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании арендных платежей и о взыскании убытков по ремонту не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной на эти платежи, поскольку указанное требование является производным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Полома Менеджмент" отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 17 августа 2021 г.

Судья