Решение по делу № 1-574/2016 от 26.10.2016

№ 1-574/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 17 ноября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Горячева А.В., защитника - адвоката Пустынникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горячева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Горячев А.В., находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, в бумажном свертке, находящемся в пакетике из полимерного материала, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в пакетике из полимерного материала поместил в пачку с сигаретами марки «<данные изъяты>», которую убрал в правый боковой карман надетых на нем шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых у Горячева А.В. в правом боковом кармане надетых на нем шорт была обнаружена пачка с сигаретами марки «<данные изъяты>», из которой был изъят пакетик из полимерного материала, с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый Горячев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Горячевым А.В. добровольно после консультации с защитником, и Горячеву А.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пустынников В.И. поддержал ходатайство подсудимого Горячев А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горячев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Горячевым А.В., суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении Горячева А.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние подсудимого Горячева А.В. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал им во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. У Горячева А.В. имеется <данные изъяты> В период инкриминируемого Горячеву А.В. деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горячев А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Горячев А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Горячева А.В. не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации Горячев А.В. не нуждается (л.д.148-149).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение вышеуказанной экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Горячеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Горячев А.В. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, во время прохождения военной службы награждался грамотой, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Горячеву А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячеву А.В., судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого Горячева А.В., который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления Горячева А.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Горячеву А.В. наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Горячеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев