Решение по делу № 33-22266/2018 от 20.11.2018

судья Ложкарева О.А. дело № 33-22266/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Калимуллиной Е.Р.
судей	Мазановой Т.П.
	Локтина А.А.

при секретаре Гусевой М.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.12.2018 гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колмогоровой А.Г., Колмогорову С.А., Колмогоровой Л.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Колмогоровой А.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 17.08.2018.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения представителя ответчика Колмогоровой А.Г. Шведского О.Н., судебная коллегия

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 17.08.2018 частично удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Колмогоровой А.Г., Колмогорову С.А., Колмогоровой Л.А. об установлении факта принятия наследства, и о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное решение ответчиком Колмогоровой А.Г. и её представителем Шведским О.Н. принесена апелляционная жалоба.

После вынесения определения о принятии данного гражданского дела к производству суда апелляционной инстанции, из суда первой инстанции поступило письмо с просьбой вернуть гражданское дело № 2-542/2018 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга ввиду поступления частной жалобы от третьего лица Колмогорова Г.М. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы, с требованием о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Представитель ответчика Колмогоровой А.Г. Шведский О.Н. не возражал против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае принятия судом апелляционной инстанции к своему производству гражданского дела, по которому возникли объективные препятствия в его рассмотрении в апелляционном порядке, судебное разбирательство откладывается, а само дело возвращается в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Частная жалоба заявителем Колмогоровым Г.М. подана за пределами установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, вследствие чего суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления данного срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, согласие представителя ответчика на возвращение дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Колмогоровой А.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 17.08.2018 и возвратить гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Колмогоровой А.Г., Колмогорову С.А., Колмогоровой Л.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору (№ 2-54/2018) в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колмогоровой А.Г., Колмогорову С.А., Колмогоровой Л.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору (№ 2-542/2018) в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с поступлением от заявителя Колмогорова Г.М. частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Мазанова Т.П.

Локтин А.А.