Решение по делу № 9-1861/2023 от 25.10.2023

УИД 26RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                        <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Христенко Н.В., изучив материалы искового заявления Лебединского В. А. к ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лебединский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителей.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Из содержания искового заявления следует, что между Лебединским В.А. и АО «Газпромбанк» дата был заключен договор потребительского кредита №. В процессе оформления потребительского кредита Лебидинским В.А. также был подписан бланк договора с ООО «Европейская Юридическая служба» о предоставлении услуг по тарифному плану « Мультсервис Инерактив+» в соответствии, с которым оформлен серитфикат №.

Обращаясь в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая служба», истец указывает, что подсудность им определена по месту заключения договора с ООО «Европейская юридическая служба» однако из содержания искового заявления а также приложенных к нему документов не представляется возможным установить что исковое заявление подано Лебединским В.А. по месту заключения или исполнения договора.

Истец указывает, что она проживает по адресу <адрес>, <адрес> место нахождения ответчика ООО «Европейская Юридическая служба» - <адрес>В, оф. 317, что не попадает под юрисдикцию Промышленного районного суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лебединского В. А. к ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителей надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебединского В. А. к ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

          Судья                                                                                    Н.В. Христенко