Решение по делу № 2а-1316/2020 от 10.12.2019

    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 января 2020 г.         г.Краснодар

    Судья Ленинский районный суд г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

    В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По данным лицевого счета налогоплательщика за ФИО1 значится задолженности по уплате налога на имущество за 2016 год в размере 40 757,98 рублей.

    Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 40 757,98 рублей.

    В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела в порядке ч.8-9ст.96 КАС РФ, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (отчет об отслеживании отправления <данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не предоставила.

         В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 165.HYPERLINK "<данные изъяты>"1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

        В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

         Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов административного дела видно, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, ИНН <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, признаваемого предметом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с налоговым законодательством РФ, ФИО1 инспекцией был исчислен налог на имущество.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Инспекцией ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2016 год.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные суммы налога и пени в размере 40 757,98 рублей уплачена ответчиком в бюджет, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 569 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей, и по состоянию на день рассмотрения спора задолженность у налогоплательщика отсутствует.

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает обоснованным в удовлетворении иска исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

                          Председательствующий: