Решение по делу № 33-2062/2019 от 20.03.2019

Дело № 33-2062/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Переверзиной Е.Б.,

судей:                 Головиной Е.Б., Заплоховой И.Е.,

при секретаре: Петровой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колосов А.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года с Колосова А.В. в пользу Колосовой Л.И. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении в Гатчинском городском суде Ленинградской области и Ленинградском областном суде взыскано 20 000 руб., в оставшейся части отказано.

2 ноября 2018 года от Колосова А.В. поступила частная жалоба, которая определением суда от той же даты возвращена ее подателю.

22 ноября 2018 года от Колосова А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года Колосову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 октября 2018 года.

26 декабря 2018 года поступила частная жалоба на определение суда от 18 декабря 2018 года, которая определением суда от 27 декабря 2018 года оставлена без движения.

16 января 2019 года от Колосова А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года, которое определением суда от 7 февраля 2019 года удовлетворено.

В обоснование частной жалобы указано, что определение им не было своевременно получено по вине сотрудников почты, что подтверждается письмом от 14 декабря 2018 года.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая Колосову А.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года с Колосова А.В. в пользу Колосовой Л.И. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении в Гатчинском городском суде Ленинградской области и Ленинградском областном суде взыскано 20 000 руб., в оставшейся части отказано.

2 ноября 2018 года от Колосова А.В. поступила частная жалоба, которая определением суда от той же даты возвращена ее подателю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

22 ноября 2018 года от Колосова А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года Колосову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10 октября 2018 года.

Доводы Колосова А.В. о позднем получении копии определения объективно ничем не опровергаются. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что направленная 12 октября 2018 года в адрес заявителя копия определения получена им.

Согласно ответу УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Филиалу ФГУП «Почта России» Кировский межрайонный почтам от 14 декабря 2018 года заявление-распоряжение Колосова А.В. на хранение корреспонденции не исполнено, корреспонденция доставлялась в почтовый ящик по адресу.

Частная жалоба подана заявителем первоначально 2 ноября 2018 года, то есть в разумный срок с момента получения копии определения от 10 октября 2018 года.

До дня получения копии определения от 10 октября 2018 года Колосов А.В. не знал о сущности принятого судом первой инстанции определения, что исключало и подачу на него частной жалобы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу и восстанавливает Колосову А.В. срок для подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Колосов А.В. срок для подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2018 года.

Возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Лобанев Е.В.