Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
05 марта 2018 РіРѕРґР° Серовский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сутягиной Рљ.Рќ., РїСЂРё секретаре Рлюшиной Р–.Рђ.,
СЃ участием истца Уфимцева Р.Р’., представителя ответчика РїРѕ доверенности <адрес>3 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Силантьева Рњ.Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ
Уфимцева РРіРѕСЂСЏ Владимировича Рє Селяниной Елене Николаевне Рѕ взыскании денежных средств
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Уфимцев Р.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Селяниной Р•.Рќ. Рѕ взыскании денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 266 666 СЂСѓР±., вырученной РѕС‚ продажи принадлежащей ему 1/6 доли РІ праве собственности РЅР° квартиру РїРѕ <адрес>61 РІ <адрес>. Р’ обоснование исковых требований указал, что РїСЂРё продаже квартиры РѕРЅ выдал ответчику доверенность СЃ правом совершить продажу принадлежащей ему 1/6 доли, СЃ правом подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё получения следуемых денежных средств. ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи квартиры, ответчик получила РѕС‚ покупателя денежные средства Рё ДД.РњРњ.ГГГГ передала ему 100 000 СЂСѓР±., РЅРµ сообщив реальную продажную цену РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, которая РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены <адрес> 200 000 СЂСѓР±. составила 366 666 рублей. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика остаток недоплаченной СЃСѓРјРјС‹ Рё возместить судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 5 867 СЂСѓР±.
Рстец Уфимцев Р.Рќ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕРЅ РЅРµ видел, поэтому продажная цена ему РЅРµ была известна. Позднее РѕРЅ самостоятельно запросил РєРѕРїРёСЋ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, ответчик добровольно выплатить остаток СЃСѓРјРјС‹ отказалась.
Ответчик Селянина Е.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель в суде просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что при продаже доли истца была достигнута договоренность о цене 100 000 руб., которая согласно расписки передана истцу, в расписке он подтвердил, что претензий не имеет. В течение трех лет истец никаких требований не предъявлял.
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Как установлено Рё подтверждено материалами дела, ДД.РњРњ.ГГГГ Уфимцев Р.Р’. выдал Селяниной Р•.Рќ. доверенность СЃ правом продажи 1/6 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° трехкомнатную квартиру РїРѕ <адрес>61 РІ <адрес> Р·Р° цену Рё РЅР° условиях РїРѕ своему усмотрению, РІ том числе СЃ правом заключения Рё подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, получения следуемых ему денег (Р».Рґ.27).
Таким образом, ответчик Селянина Е.Н. (поверенный) обязалась совершить от имени истца (доверитель) определенные юридические действия - совершить продажу принадлежащей истцу 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, с правом подписания договора купли-продажи, получения следуемых продавцу денежных средств.
РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ собственниками, РІ том числе Р¤РРћ6, действующей РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах поверенного Уфимцева Р.Р’., квартира РїРѕ <адрес>61 была продана Р·Р° 2 200 000 СЂСѓР±., денежные средства переданы РґРѕ подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Факт произведенных между покупателем Рё продавцами расчетов нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ представленных РІ материалы дела документах Рё РЅРµ оспаривался стороной ответчика РІ СЃСѓРґРµ. РћС‚ имени истца РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был подписан его поверенным Р¤РРћ6 РџСЂРё этом права Рё обязанности РїРѕ совершенной сделке возникли непосредственно Сѓ истца.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Как следует РёР· расписки Р¤РРћ6 ДД.РњРњ.ГГГГ передала Уфимцеву Р.Р’. согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ 100 000 СЂСѓР±. Доказательств передачи остатка денежных средств, вырученных РѕС‚ продажи квартиры, ответчиком РЅРµ представлено.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об обязательной оплате услуг поверенного в силу требований закона или иных правовых актов, стороны не оговорили между собой условия об оплате вознаграждения, расходов поверенного, ответчик не представил каких-либо иных договоров, расписок, подтверждающих оказание истцу какой-либо возмездной помощи, выдачи ему займов, суд приходит к выводу о незаконности удержания ответчиком денежных средств в заявленной сумме из средств, полученных по сделке.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в сумме 5 867 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования Уфимцева РРіРѕСЂСЏ Владимировича Рє Селяниной Елене Николаевне Рѕ взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать СЃ Селяниной Елены Николаевны РІ пользу Уфимцева РРіРѕСЂСЏ Владимировича денежную СЃСѓРјРјСѓ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи жилого помещения РІ размере 266 666 СЂСѓР±. Рё судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины - 5 867 СЂСѓР±., всего 272 533 СЂСѓР±. (двести семьдесят РґРІРµ тысячи пятьсот тридцать три рубля).
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Серовского
районного суда К.Н.Сутягина