Решение по делу № 21-396/2020 от 03.12.2020

Дело № 21-396/2020 судья Верещагин П.Е.

69RS0018-01-2020-000495-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 03 декабря 2020 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., ознакомившись с жалобой Петровой Е.В. на решение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Петровой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лихославльского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лихославльского района Тверской области от 29 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Петровой Е.В. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой Петровой Е.В. на решение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Петровой Е.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года получена Петровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № (л.д. №).

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы с учетом нерабочих дней являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Петровой Е.В. на решение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года направлена почтой в Тверской областной суд ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют штамп на почтовом конверте, то есть жалоба подана после истечения срока обжалования решения.

При этом, пропустив установленный законом срок обжалования, Петрова Е.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявила, доказательств, достоверно подтверждающих невозможность своевременно подать жалобу на решение судьи, не представила.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Петровой Е.В. на решение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Петровой Е.В., возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела – в Лихославльский районный суд Тверской области.

Судья Е.А. Каширская