Решение от 14.06.2022 по делу № 2-709/2022 от 03.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-000806-87

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 127 614,59 руб., в том числе: просроченные проценты 27 678,87 руб., просроченный основной долг – 99 935,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752,29 руб.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 04.03.2014г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 14.09.2021г. образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 99 935,72 руб.; просроченных процентов в размере 27 678,87 руб. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО5 умер 17.08.2019г. Ответственность ФИО5 по кредитной карте застрахована не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 127 614,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 678,87 руб., просроченный основной долг - 99 935,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 752,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устной доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просил снизить проценты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 04.03.2014г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 14.09.2021г. образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 99 935,72 руб.; просроченных процентов в размере 27 678,87 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности и доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО5 <дата> года рождения, умер <дата>

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от 23.03.2022г. наследниками по закону после смерти ФИО5, являются сын ФИО3, 07.08.2019г.р., сын ФИО2 22.03.1996г.<адрес> умершего ФИО7, отказалась от принятия наследства.

Таким образом, наследниками ФИО5 являются сыновья ФИО3 и ФИО2

Установлено, что договор страхования при заключении кредитного договора от 04.03.2014г. с ФИО5 не заключался.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте в размере 127 614,59 руб.

Доводы представителя ФИО2 о снижении размера процентов по договору не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) не являются мерой ответственности, не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, право снижения судом процентной ставки по кредиту или освобождения должника от оплаты процентов законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 752,29 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 614,59 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 935,72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 678,87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3752,29 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 131 366,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-709/22