Решение по делу № null от 07.09.2009

3

А33-08701/2007

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

07 сентября 2009 года Дело № А33-08701/2007

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании при участии  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Чешель Тамары Васильевны, Борисовой Александры Викторовны,

дело по иску Гоцко Юрия Андреевича, г. Красноярск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Авто-Мотокросса» (г. Красноярск)

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булдакова А.Н. – представителя по доверенности от 18.05.2007;

от ООО «Ассоциация Авто-Мотокросса»: Смирнова Е.В. - представителя по доверенности от 05.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,

установил.

Гоцко Юрий Андреевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением от 21.06.2007 к  обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Авто-Мотокросса» о признании недействительными договоров от 02.10.2006 купли-продажи нежилых помещений №№ 1, 2, 3, 5, 7, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Шелковая, 10, об обязании возвратить нежилые помещения обществу с ограниченной ответственностью  «Паритет».

Определением от 09.07.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.08.2009 удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска: истец просит признать недействительными договоры от 02.10.2006 купли-продажи нежилых помещений №№ 1, 2, 3, 5, 7 в связи с тем, что в совершении их имеется заинтересованность.

Истец ссылается на то, что на момент совершения оспариваемых сделок вторым участником общества с ограниченной ответственностью «Паритет» являлась Борисова А.В. с долей 50%, а единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Авто-Мотокросаа» являлась дочь Борисовой А.В. Чешель Тамара Васильевна. Собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Паритет» по поводу совершения оспариваемых сделок не проводилось.

Определением от 11.08.2009 к участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц привлечены граждане Чешель Тамара Васильевна, Борисова Александра Викторовна.

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» и третьи лица в судебное заседание не явились.

Определением от 11.08.2009 у УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска истребованы доказательства: копии формы № 1П в отношении гражданки Чешель Тамары Васильевны 12.06.1945 г.р.

В связи с тем, что к дню судебного разбирательства указанные доказательства не поступили,  спор не может быть рассмотрен по существу.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 16 октября 2009 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 3.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- первичные документы, подтверждающие то обстоятельство, что оспариваемые сделки являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (документы, подтверждающие то обстоятельство, что Чешель Тамара Васильевна является дочерью Борисовой А.В.);

- документы, подтверждающие причинение истцу убытков в результате совершения оспариваемых сделок.

3. Предложить  ответчикам представить в материалы дела:

- отзыв по иску с учетом измененного основания иска.

4. Предложить  Чешель Тамаре Васильевне представить в материалы дела:

- письменные пояснения по иску;

- копию свидетельства о рождении.

5. Предложить Борисовой Александре Викторовне представить в материалы дела:

- письменные пояснения по иску с документальным обоснованием приведенных доводов;

- копию паспорта.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слесаренко Ирина Васильевна, тел. 227-19-17.

Секретарь судебного заседания Гончарова Ольга Евгеньевна, тел. 227-07-86.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Ярош Г.В.