Решение от 03.10.2024 по делу № 33-2513/2024 от 19.09.2024

Судья: Кисуркин С.А.

УИД 19RS0001-02-2024-003084-97

Дело № 33-2513/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2024 года                                           г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Берш А.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бельтирекова В.В. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 августа 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бельтирекова В.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

            У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2024 года частично удовлетворены исковые требования Бельтирекова В.В., в пользу которого с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 50 000 руб.(л.д. 82-89).

Не согласившись с решением суда, истец направил в суд апелляционную жалобу, которая определением судьи Абаканского городского суда от 14 августа 2024 года оставлена без движения, истцу предложено в установленный судом срок направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и представить в суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы. В удовлетворении ходатайства истца об освобождении от обязанности изготовления копий апелляционной жалобы и направления ее сторонам отказано (л.д. 124).

С определением об оставлении апелляционной жалобы без движения не согласен Бельтиреков В.В. В частной жалобе просил его отменить, обязать суд принять частную жалобу, в обоснование ссылаясь на содержание в исправительном учреждении (л.д. 129).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы истцом не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, а факт нахождения истца в исправительном учреждении не освобождает его от обязанности выполнения требований процессуального законодательства, что явилось основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии у сторон обязанности при направлении в суд апелляционной жалобы представить доказательства направления или вручения ее копии лицам, участвующим в деле, что в полной мере соответствует положениям части 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации.

Вместе с тем, при проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям процессуального закона суд должен оценить конкретные обстоятельства в рамках конкретной правовой ситуации, предпринять все возможные меры, направленные на недопущение ограничения фундаментального конституционного права гражданина на доступ к правосудию, составной частью которого является право на обжалование судебного акта.

Судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о наличии либо отсутствии объективной возможности для реализации истцом своих процессуальных обязанностей, при этом при подаче искового заявления истец указал об отсутствии у него денежных средств на лицевом счете, что явилось основанием для вынесения судом определения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Изложенное свидетельствует о наличии у истца объективных затруднений для выполнения требований гражданского процессуального законодательства по направлению копии жалобы сторонам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13 июня 2006 года № 274-О, отсутствие денежных средств на лицевом счете у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы и находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.

Данная правовая позиция применима также при разрешении вопросов, касающихся оказания содействия осужденным в направлении копий документов иным лицам, участвующим в деле, при наличии обстоятельств, препятствующих истцу исполнить возложенную на него процессуальную обязанность.

Таким образом, определение судьи от 14 августа 2024 года нельзя признать законным, судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

            О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░

33-2513/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Бельтиреков Вадим Владимирович
Ответчики
Министерство финансов РФ
Другие
Следователь СО ОМВД России по Аскизскому району Скабина Е.Е.
Следственный отдел ОМВД России по Аскизскому району
Следователь СО ОМВД России по Аскизскому району Горбатенко Г.А.
ОМВД России по Аскизскому району РХ
МВД по РХ
Прокуратура Республики Хакасия
Следователь СО ОМВД России по Аскизскому району Аешин Д.П.
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Берш Анна Николаевна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
19.09.2024Передача дела судье
03.10.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2024Передано в экспедицию
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее