Решение по делу № 2-172/2024 (2-2464/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-2464/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР Тихоновой И.Н.,

представителя взыскателя Васильева А.Г. - Черепкова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Тихоновой И.Н. об обращении взыскания на долю Капитоновой Ларисы Никифоровны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Тихонова И.Н. (далее - судебный пристав - исполнитель) обратилась в суд с заявлением, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на долю должника - Капитоновой Л.Н. в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», размер которой составляет 50%, номинальная стоимость 10000 руб.

Заявление мотивировано тем, что на исполнении Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Капитоновой Ларисы Никифоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности 2 483 037 руб. в пользу Ильина Дмитрия Александровича. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также составляет 2 483 037 руб. В отношении должника имеются иные исполнительные производства. Общая сумма взысканий по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ составляла 5414219,65 руб. В связи с недостаточностью доходов, имущества у должника, требования по исполнительным документам не погашаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед кредиторами составляет 5394240,40 руб.

Судебный пристав - исполнитель Тихонова И.Н., представитель заинтересованного лица (взыскателя) Васильева А.Г. - Черепков В.Н. в ходе судебного заседания поддержали заявление об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, просили удовлетворить. Черепков В.Н. также пояснил, что задолженность Каптоновой Л.Н. перед Васильевым А.Г. составляет 593443,29 руб., исполнительное производство возбуждено в апреле 2023г. До момента рассмотрения настоящего заявления погашений по исполнительному документу не производилось.

Выслушав судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Тихонову И.Н., представителя взыскателя Васильева А.Г. - Черепкова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

В части 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, отраженный названной статье, не является закрытым.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Капитоновой Ларисы Никифоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> код №) в пользу Ильина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 054 125 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей, а в последующем взыскивать проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 18 390 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 522 рублей, в счет возмещения расходов по оценке предмета ипотеки 4 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую Капитоновой Ларисе Никифоровне, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 269 450 рублей.

На исполнении в Новочебоксарском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД) в отношении должника Капитоновой Ларисы Никифоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 5414219,65 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 593443,29 руб., в пользу взыскателя: Васильева Александра Геннадьевича, адрес взыскателя: <адрес>;

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 545 009,02 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №, адрес взыскателя: <адрес>;

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 1 599 179,86 руб., в пользу взыскателя: Ильина Дмитрия Александровича, адрес взыскателя: <адрес>,

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 193550,48 руб., в пользу взыскателя: ООО "Свит Лайф Фудсервис", адрес взыскателя: <адрес> <адрес>;

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании задолженности в размере 2483037,00 руб., в пользу взыскателя: Ильина Дмитрия Александровича, адрес взыскателя: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ путем прочтения через ЕПГУ. Постановление судебного пристава - исполнителя об объединении ИП в сводное по должнику вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 5394240,40 руб. (справка Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем были предприняты соответствующие меры по погашению задолженности по исполнительным производствам, в том числе путем направления запросов в регистрирующие органы, ГИБДД, кредитные организации, налоговый и пенсионный органы.

Согласно ответам ГИБДД ОМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, площадь 56,30 кв.м., кадастровый №, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание согласно предъявленному на исполнение исполнительному документу № ФС 042579221 в пользу Ильина Дмитрия Александровича. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР взыскателю Ильину Д.А. предложено оставить не реализованную в принудительном порядке 1/10 долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире по стоимости 202087,50 руб.;

-помещение жилое, адрес: <адрес>, площадь 38,20 кв.м, кадастровый №.

Иного недвижимого имущества принадлежащего должнику - Капитоновой Л.Н. на территории Российской Федерации не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новочебоксарского ГОСП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации. Запрет на регистрацию отражен в выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено постановление судебного пристава - исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенного следует, что на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру обращено взыскание, при этом в силу ч.1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что судебным приставом - исполнителем не может быть обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как на единственное пригодное для проживание помещение, находящееся в собственности должника, в отношении которого не предприняты меры принудительного исполнения.

В материалы дела судебным приставом - исполнителем представлены сводка по исполнительному производству №-ИП и реестр по проведенным судебным приставом - исполнителем запросам и полученным сведениям (далее - Реестр).

Согласно ответам ВТБ Банк (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», Нижегородский филиала ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Капитонова Лариса Никифоровна имеет расчетные счета.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании ответа Пенсионного фонд Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Капитонова Л.Н. получала доход в ООО «Главная линия». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника в размере 50%. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу - исполнителю было сообщено об увольнении должника с ООО «Главная линия» по собственному желанию. Постановление об обращении взыскания на заработную плату возвращено в отделение.

На основании сведений, полученных от ПФ РФ, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в адрес ООО Частная охранная организация «Вымпел щит запад».

Из Реестра (стр.20) следует, что доход должника за сентябрь 2023 составил 6720 руб., за октябрь 2023 - 17920 руб., за ноябрь 2023 - 10080 руб.

Согласно постановлению Кабинета Министров ЧР от 13.09.2023 N 580 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2024 год" величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2024 год установлена в размере 13444 рублей, для трудоспособного населения в размере 14654 рублей.

Из ответа отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит.

Согласно ответу адресно-справочного бюро, Капитонова Л.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации должника, в ходе которых были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершения исполнительских действий о том, что по данному адресу на момент выхода должника либо совершеннолетних лиц в квартире не оказалось. В связи с чем проверить имущественное положение должника не представилось возможным.

В двери была оставлена повестка, которая не исполнена. Соседями сообщено, что квартира в основном пустует.

Также судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес>., о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. В Акте отражено, что дверь в квартиру никто не открыл.

Из приведенных обстоятельств следует, что за период с апреля 2021г. по настоящее время сумма задолженности по исполнительным производствам уменьшилась незначительно на 19979,25 руб.(5414219,65руб. - 5394240,40 руб.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) Капитонова Лариса Никифоровна является участником общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №), размер доли 50%, номинальная стоимость доли - 10 000 руб.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По условиям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По условиям ч.1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отражена позиция, корреспондирующая ранее приведенным пояснениям, данным в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, о том, что при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве") судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР вынесено постановление о запрете перерегистрации доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

Из приведенных положений законодательства следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда, и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда способом, в нем указанном.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности имущества у должника и ее доходов для исполнения решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (исполнительный документ № №), суд находит заявление судебного пристава - исполнителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224,225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Тихоновой И.Н. удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обратив взыскание на долю Капитоновой Ларисы Никифоровны в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), размер доли 50%, номинальная стоимость 10 000 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья                                           Е.Е. Царева