Решение по делу № 2-756/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-756/2024

11RS0004-01-2022-003801-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Махоткиной **** к Спиридонову **** о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ****, Спиридонову **** о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 01.09.2016 в размере **** руб., пени в размере **** руб. В обоснование требований указала, что ООО «Печорская районная тепловая компания» предоставляла коммунальные услуги по адресу: ****. По указанному адресу в спорный период были зарегистрированы по месту жительства ответчик **** и Спиридонов Е.А. За спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. 14.12.2018 между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П. заключен договор уступки права требования, в том числе, право требования задолженности ответчиков по оплате ЖКУ. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка города Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи от 29.06.2022 судебный приказ **** был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ в сумме 305 972, 84 руб., пени в размере 91 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171 руб.

**.**.** от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым она просит взыскать со Спиридонова Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 35754, 39 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 008, 5 руб., к остальным ответчикам на исковых требованиях настаивает, также просит взыскать госпошлину с ответчиков солидарно.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу в части исковых требований Махоткиной С.П. к **** о взыскании задолженности по оплате ЖКУ было прекращено в связи со смертью ответчика ****умерла ****). Единственным наследником (правопреемником) после смерти ****, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын - ответчик Спиридонов Е.А.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Спиридонов Е.А. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлась в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ****, за что взимало плату.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

14.12.2018 между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ****. (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот **** «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму **** руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения ****, проведенных на электронной торговой площадке «****».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от 17.12.2018 продавец передал, а покупатель принял Лот **** «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму **** руб.».

Согласно выписке из Приложения **** к договору купли-продажи б/н от 14.12.2018 к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам со **** и Спиридонова Е.А. в сумме **** руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** руб. (с учетом внесенных платежей) за период с 01.08.2013 по 01.09.2016 подтверждается выпиской из лицевого счета ****

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, а также согласно поквартирной карточке и картам регистрации, в жилом помещении по адресу: **** был зарегистрирован по месту жительства с 01.02.2000 по 06.07.2017 ответчик Спиридонов Е.А.

Согласно сведений ФБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в г.Печоре право собственности на жилое помещение по адресу: **** зарегистрировано за МО ГП «Кожва» с 25.02.2019.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Спиридонов Е.А., как проживавший и имевший регистрацию по месту жительства в спорной квартире в период, когда возникла задолженность по оплате ЖКУ (в силу ч.3 ст.67 ЖК РФ), как наниматель спорного жилого помещения.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиком суду не представлено.

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

22.05.2019 Махоткина С.П. обратилась к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчиков ****., Спиридонова Е.А. по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 01.09.2016 в размере **** руб. и возврат государственной пошлины в сумме **** руб. Направление истцом заявления о выдаче судебного приказа в более ранний период материалы дела не содержат.

Судебный приказ №... от 21.06.2019 был отменен мировым судьей Речного судебного участка г.Печора 29.06.2022 по заявлению должника Спиридонова Е.А.

С настоящим иском Махоткина С.П. обратилась в суд 17.11.2022 (согласно протокола проверки электронной подписи 16.11.2022).

Таким образом, истцом Махоткиной С.П. с учетом уточненных требований, срок исковой давности по требованиям к ответчику Спиридонову Е.А. о взыскании задолженности за период с 01.05.2016 по 30.09.2016, учитывая срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), не был пропущен.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере **** руб.

Довод ответчика о том, что с него ранее уже была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в пользу Махоткиной С.П. за спорный период по ранее вынесенному судебному приказу и сумма удержанных платежей превышает долг, который требует истец в настоящем споре, судом не принимается, т.к. ответчик Спиридонов Е.А. не лишен возможности обратиться с заявлением к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа, а также о зачете ранее взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд не принимает расчет пеней, представленный истцом, и произвел свой расчет, согласно которого сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика, составляет **** руб.(за период с 16.11.2019 по 03.06.2024). Расчет пени прилагается к настоящему решению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб.

В остальной части исковые требования Махоткиной **** к Спиридонову **** о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридонова **** (паспорт ****) в пользу Махоткиной **** (СНИЛС ****) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере 35754,39 руб., пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 23580, 19 руб., уплаченную госпошлину в размере 1980, 03 руб.

В остальной части исковые требования Махоткиной **** к Спиридонову **** о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 25.06.2024