Решение по делу № 2-411/2024 от 19.03.2024

№ ...

10RS0№ ...-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в лице председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Амосову В. Л., Амосову Д. Л. о взыскании задолженности,

установил:

К производству Кондопожского городского суда РК принят указанный выше иск.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав явившихся лиц, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям МП ОМВД России по ........ следует, что ответчик Амосов В.Л. зарегистрирован по адресу: ........, ответчик Амосов Д.Л. - ........, ответчики были зарегистрированы по указанным адресам и на момент подачи иска в суд, проживали и проживают в .........

Оснований для применения исключительной, выборной подсудности в данном случае не имеется, поскольку сторонами в рамках договорной подсудности конкретный федеральный суд общей юрисдикции не определен, в ........ отсутствуют зарегистрированные филиалы и представительства ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исполнение заключенного между сторонами договора производилось в .........

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место жительство ответчиков – более слабой стороны в данных правоотношениях, находится в ........, настоящее гражданское дело неподсудно Кондопожскому городскому суду РК, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Медвежьегорский районный суд РК.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № ... по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Амосову В. Л., Амосову Д. Л. о взыскании задолженности передать по подсудности в Медвежьегорский районный суд РК (186352, ........, (81434) 5-81-85.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.