Решение по делу № 1-159/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-159/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      31 марта 2014 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

подсудимого Смирнова И.В.,

защитника – адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова И.В., .................. работающего .................., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Смирнов И.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в Санкт-Петербурге незаконно хранил при себе, без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,5 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции <дата> около 18 часов 30 минут в вестибюле станции метро «..................» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра в комнате полиции станции метрополитена по вышеуказанному адресу <дата> в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут.

Подсудимый Смирнов И.В. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Смирнова И.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Смирнова И.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов И.В. совершил преступление обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, Смирнов И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что признается судом в силу ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.С учетом отсутствия у подсудимого каких-либо лиц на иждивении, наличия постоянного дохода, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить Смирнову И.В. наказание в виде штрафа.

Ввиду того, что суд не назначает подсудимому Смирнову И.В., впервые совершившему преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не являющегося больным наркоманией согласно заключению эксперта, наказание в виде лишения свободы, судом не рассматривается вопрос о применении ст.82.1 УК РФ. Также суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку Смирнов И.В. совершил преступление небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вместе с этим принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Кроме того исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Смирновым И.В. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Смирнова И.В. по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ Смирнов И.В. обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Смирнова И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш, массой 2,3 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции ХХХ от <дата>– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме .................. рублей .................. копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Смирнова И.В. по назначению в ходе дознания и в суде, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья