Решение по делу № 1-205/2021 от 15.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                  05 августа 2021 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

подсудимого Кондратьева С.Е.,

защитника – адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Сергея Евгеньевича, ... судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом РХ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого *** по отбытии срока наказания, решением Черногорского городского суда РХ от *** установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.Е., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Кондратьева С.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения на период надзора: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час до 06 час.

*** Кондратьев С.Е. в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на учет в УУП и ПДН ОМВД Росси по Усть-Абаканскому району и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Кондратьев С.Е. написал заявление о месте пребывания по адресу: ...

Решением Усть-Абаканского районного суда от ***. в отношении Кондратьева С.Е. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Республики Хакасия, а так же отменено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Усть-Абаканского районного суда от ***. в отношении Кондратьева С.Е. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Усть-Абаканского района Республики Хакасия; запрет о пребывании вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток в период с 21 часа до 06 часов, а так же частично отменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета появления в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения.

***. около 10 часов 00 минут Кондратьев С.Е. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, достоверно зная, что решением Усть-Абаканского районного суда от *** в отношении него установлены ограничения понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, а именно что, в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места пребывания ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в нарушение п.п. 4,5 ч.1 ст.11 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не предупредив сотрудников ОМВД России по Усть-Абаканскому району самовольно оставил избранное им место пребывания- квартиру, расположенную по адресу: ..., и с *** по ***. проживал по адресу: ...

*** Кондратьев С.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, из иной личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, действуя умышленно, переехал с адреса: ... по *** проживал по адресу: ...

Тем самым Кондратьев С.Е. совершил умышленное уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кондратьеву С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Кондратьева С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Кондратьев С.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.155), ранее судим (л.д.132-133).

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.117-121).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью от ***г.

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Кондратьева С.Е. неснятой и непогашенной судимости от ***г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Обязательство о явке Кондратьеву С.Е. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов дела административного надзора *** на Кондратьева С.Е. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                           М.П. Заблоцкая