Решение от 04.09.2012 по делу № 12-476/2012 от 30.08.2012

Дело № 12-476/12                                                             04 сентября 2012 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Сергеевой О.С., <данные изъяты>

по жалобе на постановление № 5-359/12-25 мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга СУЗИ О.Ю. от 09 августа 2012 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга, Сергеева О.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Сергеевой О.С. установлена в том, что 10.05.2012 г. в 23.20, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигалась у <адрес> с признаками опьянения, где будучи остановлена сотрудником полиции, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На постановление защитник Сергеевой О.С.- ФИО5 направил жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сергеева О.С. и защитник ФИО6 не явились. О дате и месте слушания извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.

Нарушение вышеуказанного требования Правил, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола 77 АВ № 0061064 об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у Сергеевой О.С. выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, явились основанием для отстранения ее от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, из которого усматривается, что Сергеева О.С. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, о чем сделала собственноручную запись; протоколом № об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сергеевой О.С. состава предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 5-359/2012 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: