Решение от 26.06.2017 по делу № 2а-1103/2017 от 19.06.2017

Дело № 2а-1103/17                                                                                <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                               26 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                   Плеханова В.А.,

при секретаре                                                                          Страховой К.А.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области                                                        Федоровой Ю.А.,

административного ответчика                                Ларина С.Ю.,

представителя административного истца                    Пылевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к административному ответчику Ларину С.Ю. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Ларина С.Ю. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрещения посещения торговых и развлекательных заведений, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> Ларин С.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> Ларин С.Ю. освободился из мест лишения свободы по постановлению Семеновского районного суда от <дата> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на неотбытый срок 09 месяцев 22 дня. <дата> Ларин С.Ю. встал на учет в ОМВД России по Балахнинскому району. В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена.

Вышеуказанным приговором Балахнинского городского суда от <дата> установлено Ларин С.Ю. совершил преступление в условиях опасного рецидива.

На основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Ларина С.Ю. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрещения посещения торговых и развлекательных заведений, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области Пылева Н.А. доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Ларин С.Ю. с исковым заявлением согласился частично, указал, что в выходные он с семьей периодические ездит на дачу с ночевкой, а установление ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, будет препятствовать этому. Кроме того данное ограничение будет препятствовать его работе, поскольку он работает в том числе во вторую смену с 16 часов 30 минут до 01 часа ночи.

Помощник прокурора Федорова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако в установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, просила отказать, поскольку данное ограничение воспрепятствует работе поднадзорного.

Заслушав доводы представителя административного истца Пылевой Н.А., объяснение административного ответчика Ларина С.Ю., заключение прокурора Федоровой Ю.А., проверив материалы дела и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении данных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По делу установлено, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> Ларин С.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление Лариным С.Ю. совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

<дата> Ларин С.Ю. освободился из мест лишения свободы по постановлению Семеновского районного суда от <дата> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на неотбытый срок 09 месяцев 22 дня. После освобождения <дата> Ларин С.Ю. встал на учет в ОМВД России по Балахнинскому району.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена.

Принимая во внимание, что Ларин С.Ю. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, требования административного истца об установлении в отношении Ларина С.Ю. административного надзора и административных ограничений подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Вместе с тем, требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе при наличии официального трудоустройства. Требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив, также подлежит удовлетворению с уточнением - с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1103/17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░