Решение от 25.07.2024 по делу № 1-244/2024 от 30.05.2024

УИД 24RS0033-01-2024-001689-86

                                        № 1-244/2024 (УД №12401040007000107)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                      25 июля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого Козельского А.В.,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козельского А.В., <данные изъяты> не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3, частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

                Козельский А.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, кроме того находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

                Козельский А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 декабря 2023 г., вступившего в законную силу 07 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Козельский А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

                Однако, Козельский А.В., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 29 февраля 2024 г. примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 02.06.2023 г.), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское место автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил движение на указанном автомобиле от дома № № в <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края до станции технического обслуживания, расположенной на территории по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, № и обратно. В пути следования 29 февраля 2024 г. примерно в 12 часов 40 минут в районе дома № № по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края Козельский А.В., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

                Кроме того, Козельский А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 25 апреля 2023 г., вступившего в законную силу 06 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Козельского А.В. изъято 30 июня 2023 г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Козельский А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 февраля 2024 г. в дневное время у Козельского А.В, находящегося в состоянии опьянения возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 29 февраля 2024 г. примерно в 12 часов 00 минут Козельский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (в редакции от 02.06.2023 г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в районе дома № № в <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № № в <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края до станции технического обслуживания, расположенной на территории по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. <адрес>, № и обратно. В пути следования 29 февраля 2024 г. примерно в 12 часов 40 минут в районе дома № № по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску был остановлен автомобиль ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак № под управлением Козельского А.В., которые, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Козельского А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», на что последний согласился, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,47 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Козельский А.В. с результатом проведенного освидетельствования не согласился, после чего сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску потребовали у Козельского А.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 у Козельского А.В. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6820» установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                По ходатайству подсудимого, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Козельский А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Согласно справке из медицинского учреждения филиал №2 КГБУЗ «ККПД №1» Козельский А.В. за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращался, на наблюдении не находится.

Оценивая указанные данные с другими доказательствами по делу, суд считает, что Козельский А.В. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Козельского А.В. правильно квалифицированы:

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции от 02.06.2023 г.) устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В этой связи суд уточняет обвинение в указанной части, что не ухудшает положение Козельского А.В. и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Козельский А.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, жалоб от родственников и соседей на образ жизни не поступали, материально обеспечен, является ИП, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 134).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, осуществление командировок для сопровождения гуманитарного груза в зону проведения СВО (т.1 л.д.107-109).

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения и последующего поведения виновного, его материального положения, в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за содеянное в виде обязательных работ за каждое преступление.

Перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, при которых наказание в виде обязательных работ не назначается, по делу не установлено.

    С учетом категории преступлений оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса российской Федерации, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса российской Федерации и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Установлено, что при совершении преступлений Козельский А.В. использовал принадлежащий ему автомобиль марки "Тойота Камри", г.р.н. №.

Право собственности Козельского А.В. на указанный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортных средств ГИБДД, согласно которым собственником автомобиля на дату совершения преступлений являлся Козельский А.В., у которого при себе был СТС на автомобиль, а также подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, согласно которому собственником данного автомобиля являлся Козельский А.В. Согласно сведениям с официального сайта РСА на 29 февраля 2024 года иных полисов кроме указанного на автомобиль "Тойота Камри", г.р.н. №, где собственником указан Козельский А.В. не имелось. Не имелось таких полисов и на 10 марта 2024 года, то есть за пределами 10 дневного срока исполнения обязанности по постановке на учет транспортного средства. При этом следует отметить, что в ходе производства дознания по делу Козельский А.В. подтверждал свое право собственности на указанный автомобиль, не сообщая о факте продажи такового (л.д. - 21). При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу 29 февраля 2024 года указал, что управлял личным автомобилем, при этом замечаний по поводу правильности занесенных в указанные документы сведений от Козельского А.В. не поступало. Именно Козельскому А.В., а не иному лицу, передан автомобиль после его задержания.

Как установлено судом, 21 февраля 2024 года, то есть за восемь дней до совершения преступлений, между Козельским А.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ""Тойота Камри", г.р.н. №, однако указанный автомобиль продолжал принадлежать Козельскому А.В., поскольку указанное транспортное средство передано ФИО1 не было и фактически находилось в обладании Козельского А.В., что подтверждается фактом его управления автомобилем в момент совершения преступлений 29 февраля 2024 года.

При этом суд по вышеизложенным основаниям критически оценивает показания подсудимого Козельского А.В., свидетеля ФИО1 о продаже последнему автомобиля "Тойота Камри", г.р.н. № 21 февраля 2024 года, а также к представленному договору купли-продали от 21 февраля 2024года, расценивая указанные доводы и документы как попытку избежать применение мер уголовно правового характера.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что на момент совершения преступлений указанный автомобиль находился в собственности подсудимого Козельского А.В. и представленный договор купли-продажи от 21 февраля 2024 года автомобиля "Тойота Камри", г.р.н. № является недействительным, поскольку фактически указанный автомобиль из обладания Козельского А.В. не выбыл и продолжал ею использоваться до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску 29 февраля 2024 года.

Между тем, суд учитывает, что в связи с несвоевременным направлением органами дознания постановления об аресте транспортного средства в органы ГИБДД, 12 марта 2024 года указанный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, в последующем 02 апреля 2024 года продан в ООО «МТрейд», которое перепродало его ФИО2 Доказательств недобросовестности новых покупателей в деле не имеется.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (ч. 1 ст. 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества).

Поскольку на момент принятия судом решения по данному уголовному делу конфискация транспортного средства невозможна вследствие его продажи, суд полагает необходимым принять решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета.

Как установлено судом, автомобиль продан подсудимым 21 февраля 2024 года за 2 500 000 руб. Данную стоимость автомобиля подсудимый не оспаривал. В связи с чем, суд принимает решение о конфискации денежной суммы в размере 2 500 000 руб.

Арест, наложенный на основании постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 марта 2024 г. на автомобиль ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак №, подлежит отмене, автомобиль оставлению у нового собственника – ФИО3

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит решить в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.3, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░ № № №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA CAMRY ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2024 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA CAMRY ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ – 2020, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA CAMRY ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░