Решение по делу № 2-1674/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1674/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-000094-41        31 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, окончательно уточнив которые, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306005,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, произвести индексацию денежных сумм, взысканных по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172153,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 1 500 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700,00 руб. На основании определения <данные изъяты> ответчику предоставлена рассрочка исполнения указанного выше судебного акта. Полагает, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, а также от индексации присужденных сумм.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, на стороне истца привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании исковые требования не признал, пояснив, что определением суда ему предоставлена рассрочка исполнения решения, которое он исполняет ежемесячно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу ст. 395 ГК РФ последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700,00 руб. (л.д. 12-19, 65-73).

На основании выданного <данные изъяты> исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № (л.д. 20-28, 64).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления предоставлена рассрочка исполнения решения путем выплаты денежных средств ежемесячно в размере 25000,00 руб. с даты вступления определения суда в законную силу до момента исполнения решения суда в полном объеме (л.д. 42-46).

На дату рассмотрения настоящего спора указанное определение в законную силу не вступило.

В то же время, рассрочка исполнения решения заключается в применении по отношению к должнику мер принудительного исполнения судебного акта по частям в определенном размере до полного исполнения требований исполнительного документа, что не препятствует взыскателю требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным.

Определяя размер процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306005,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований представлен расчет (л.д. 7-9).

Вместе с тем, как было указано выше, право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ возникло у истца со дня вступления решения суда о взыскании задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191086,75 руб. исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, Руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	11	4,5	365	2055,54
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	10381,51
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	9364,12
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	17	6,75	365	4765,11
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 50000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	13	6,75	365	3523,70
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 282,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	12	6,75	365	3252,02
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5	7,5	365	1505,57
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 50000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	32	7,5	365	9306,85
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 50000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	19	7,5	365	5330,74
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	12	8,5	365	3815,69
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	21	8,5	365	6555,19
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	13	8,5	365	3982,29
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	4793,16
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	32	20	365	22626,50
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9	20	365	6240,41
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	13555,57
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	11163,41
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5	11	365	1906,79
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	13	11	365	4859,72
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	6	9,5	365	1937,09
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 804,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	1	9,5	365	322,64
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 50000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33	9,5	365	10217,64
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	8	8	365	2085,90
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	8	365	7402,47
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	19	8	365	4745,79
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	12	7,5	365	2810,01
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	32	7,5	365	7328,96
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29	7,5	365	6492,90
ДД.ММ.ГГГГ	Частичная оплата долга 25000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	22	7,5	365	4812,64

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 191086,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая указанные нормы права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования об индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Частью 3 статьи 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статья 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Представленный стороной истца расчет индексации взысканных сумм (л.д. 52-53) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, конттрасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца об индексации взысканных по решению суда денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172153,07 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5022,00 руб. ((191086,75 – 100000,00) х 2 % + 3200))

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191086,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5022,00 руб.

     Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) сумму индексации денежных сумм, присужденных на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 172153,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.