Решение от 30.09.2024 по делу № 12-240/2024 от 26.08.2024

Дело <номер скрыт>

УИД: 53MS0<номер скрыт>

Решение

г. Малая Вишера                                                             30 сентября 2024 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Колесникова Е.В., с участием прокурора - помощника прокурора Маловишерского района Шутова Н.А.,

рассмотрев протест прокурора Маловишерского района Новгородской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2023 года о привлечении <Ф.И.О. скрыты>1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2023 года Бойназаров Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что Бойназаров Н.К. 18 октября 2023 года в 18 часов 50 минут находясь в <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, в ходе словестного конфликта умышленно нанес <Ф.И.О. скрыты>3 три удара рукой по лицу, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти слева в виде в виде болезненности, не повлекшие за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Бойназарову Н.К. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с протестом, просит указанное постановление и.о. мирового судьи отменить. Также просит восстановить срок для принесения протеста.

В обоснование доводов указано, что <дата скрыта> в прокуратуру <адрес скрыт> поступило уголовное дело <номер скрыт> по обвинению <Ф.И.О. скрыты>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ. В ходе изучения указанного уголовного дела установлено, что <дата скрыта> по делу <номер скрыт> и.о. мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> вынесено постановление о назначении административного наказания <Ф.И.О. скрыты>1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей, которое вступило в законную силу <дата скрыта>. При этом было установлено. что <Ф.И.О. скрыты>1 имеет не снятую и не погашенную судимость по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Должностными лицами ОМВД России по <адрес скрыт>    при производстве по делу об административном правонарушении, а так же судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На момент совершения указанного административного правонарушения в действиях <Ф.И.О. скрыты>1 усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Согласно ч.3 ст.34 Постановления Верховного суда РФ <номер скрыт> от <дата скрыта> «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение. Обжалуемое постановление поступило в прокуратуру Маловишерского района 14 августа 2024 года, после чего прокурору стало известно о факте привлечения Бойназарова Н.К. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, таким образом, у прокурора не было реальной возможности в установленный законом срок обжаловать указанное постановление, в связи с чем прокурор просил восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бойназаров Н.К. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол и представитель ОМВД России по Маловишерскому району, в суд не явились, о рассмотрении протеста прокурора извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Маловишерского района Шутов Н.А. поддержал протест по изложенным в нем основаниям, просил восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить обжалуемое постановление.

Судья, выслушав прокурора, изучив доводы протеста, ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что об обстоятельствах привлечения <Ф.И.О. скрыты>1 к административной ответственности по вышеуказанному факту прокурору стали известны лишь при изучении уголовного дела <номер скрыт>, поступившего в прокуратуру района <дата скрыта>. Вследствие чего, объективно исключалась возможность подачи протеста в установленный законом срок.

Суд признает причины пропуска срока на принесение протеста на постановление уважительными и полагает возможным восстановить пропущенный срок.

Из представленных прокурором материалов    следует, что постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 24 июля 2024 года уголовное дело в отношении Бойназарова Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку в действиях Бойназарова Н.К. усматриваются признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, при этом в постановлении при изложении сведений о составе преступления имеется ссылка на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2023 года, которое обжалуется    в настоящее время прокурором Маловишерского района.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что в действиях Бойназарова Н.К. усматривается наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Полагая, что вина Бойназарова Н.К. доказана материалами дела в совокупности, мировым судьей было вынесено вышеуказанное обжалуемое прокурором постановление.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, и.о. мирового судьи при рассмотрении    дела об административном правонарушении не выяснялось наличие или отсутствие у Бойназарова Н.К. на период совершения противоправного деяния судимости за преступление, совершенное с применением насилия, а соответственно не была дана оценка тому, содержат или нет действия Бойназарова Н.К. признаки уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела не были выяснены и учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 30 ноября 2023 года нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Бойназарова Н.К. не истек, постановление судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░