Решение по делу № 2-3460/2021 от 30.12.2020

    Дело № 2-3460/2021                                           13 июля 2021 года

    УИД: 78RS0015-01-2020-011222-30

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при участии адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Хабаровой Т.Ю.,

    при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Моисееву А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 53 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 805 руб.

    В обоснование заявленного требования АО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 29 июля 2018 года, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н/з № причинены повреждения – компания выплатила 53 500 рублей на восстановительный ремонт автомобиля в порядке ОСАГО по полису ЕЕЕ № №, где в качестве страхователя указан Смирнов С.А., но поскольку виновником ДТП является Моисеев А.А., который не включён в полис, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него.

    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие

Ответчику Моисееву А.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Хабарова Т.Ю., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 29 июля 2018 года в 10 час. 25 мин. По адресу: Санкт-Петербург, пересечение <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением Ждакаева А.С., и <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением Моисеева А.А.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2018 года Моисеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

        Признав данное ДТП страховым случаем, АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату денежные средства в счет оплаты восстановительного ремонта в размере 53 500 руб., что подтверждается платёжным поручением.

    В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №, страхователем и собственником автомобиля Камаз, г.н.з. К842ТХ178 является Смирнов С.А., лицом допущенным к управлению являются Смирнов С.А., Медведев А.В., Моисеев А.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

    По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик Моисеев А.А., возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 29 июля 2018 года, застрахованному автомобилю причинены повреждения

    При таком положении требование АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с Моисеева А.А. денежных средств в размере 53 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    АО "Группа Ренессанс Страхование" так же заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что иск АО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит удовлетворению, а при подаче иска АО "Группа Ренессанс Страхование" понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 1 805 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на Моисеева А.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" – удовлетворить.

    Взыскать с Моисеева А. А.ча в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 53 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021г.