Решение по делу № 1-1484/2023 от 07.12.2023

                                               Дело № 1-1460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при помощнике судьи – Мубаракзановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.,

подсудимого – Морозова ДА,

защитника - адвоката Нафиковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова ДА, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного разнорабочим <данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь А, 2007 года рождения и малолетнего сына В 2012 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.А., 11 октября 2023 года в период времени с 12.00 до 14.40 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Itel», находясь на участке местности с координатами <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта из тайника под деревом незаконно приобрел сверток в пластилине, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,27 грамма, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом ухе до 15.00 часов 11 октября 2023 года.

11 октября 2023 года около 14.50 часов, примерно <адрес изъят> Морозов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, где ходе его личного досмотра, проводимого с участием понятых в период времени с 15.00 часов до 05.10 часов 11 октября 2023 года, в правом ухе Морозова Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №1278 от 11 октября 2023 года и заключению эксперта №1613 от 20 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,27 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Морозов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Морозова Д.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Морозова Д.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Морозов Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 69-75), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76,77), положительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 79) и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова Д.А. суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у него на иждивении детей (несовершеннолетней дочери и малолетнего сына), его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова Д.А., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Морозову Д.А. альтернативного лишению свободы наказания.

Назначение Морозову Д.А. наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, ввиду наличия у него на иждивении детей.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным без путем назначения Морозову Д.А. наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении Морозова Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,21 грамма, которое хранится в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий Морозову Д.А. сотовый телефон марки «Itel» imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят> подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как средство, используемое для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон» общей массой 0,21 грамма хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки и ватные тампоны – уничтожить.

Принадлежащий Морозову Д.А. сотовый телефон марки ««Itel» imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:                        Жиляев С.В.