Решение по делу № 2-1873/2024 от 29.03.2024

Гр. дело № 2-1873/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002333-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего Александрова ФИО11 Александровой ФИО12 к Георгиеву ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Законный представитель Александрова Р. В. – Александрова Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Георгиеву И. С. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 130000 руб., процентов за пользование займом в размере 1136,61 руб. за период с дата по дата и далее с дата по день фактического возврата займа, исходя из ставки Банка России, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 823 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование иска указано, что дата Александров Р. В. передал Георгиеву И. С. денежные средства в размере 130000 руб. на срок до дата. Заключение договора займа, а также передача денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На момент заключения договора займа Александров Р. В. являлся несовершеннолетним.

Пунктом 1 ст. 26 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В силу п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

На момент заключения договора займа от дата Александров Р. В. не получил предварительное письменное согласие, однако им было получено последующее письменное одобрение его родителей – Александрова В. Н. и Александровой Е. А. на сделку.

За период с дата по дата размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности составили 1136,61 руб.

Для защиты нарушенных прав Александрова Е. А. была вынуждена обратиться за юридической помощью, и дата заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представления интересов в суде, стоимость услуг составила 10000 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 395, 807-808, 811 ГК РФ предъявляет указанные требования.

В судебном заседании истец, достигший совершеннолетия, не участвовал.

Ответчик Георгиев И. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с призывом ответчика на военную службу по призыву.

Третье лицо Александров В. Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком Георгиев И. С. дата взял у истца Александрова Р. В. в долг денежную сумму в размере 130 000 руб. на срок до дата. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ответчика Георгиева И. С.

Передача Александровым Р. В., являющимся несовершеннолетним, денежных средств осуществлена с письменного одобрения законных представителей Александровой Е. А. и Александрова Р. В. (л.д. 7).

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 130 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцам, суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Александрова Р. В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130 000 руб. по договору займа от дата.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 1136,61 руб. за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 1136,61 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца по взысканию с дата процентов по день фактического погашения задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен характеру нарушения обязательства.

Возражений против требований истца стороной ответчика суду не представлено, доказательств уплаты долга не имеется, поэтому суд свои выводы обосновывает доводами истца и рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец также просит взыскать расходы, понесенные за юридические услуги в размере 10 000 руб., которые подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от дата и распиской о получении денежных средств в сумме 10000 руб. от дата.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В п. 13 Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – 15000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8 000 руб. за день занятости, то есть, 1000 руб. за 1 час занятости; участие в качестве представителя в суде апелляционной инстанции – 12000 руб. за день занятости (1500 руб. за час занятости), в суде кассационной инстанции – 30000 руб. за день занятости (3750 руб. за час занятости).

Учитывая характер данного спора, длительность производства по делу, сложность и объем выполненной представителем истца работы по данному делу, заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает не отвечающей критерию разумности. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень его сложности и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы (консультирование, составление искового заявления). Размер расходов составляет: изучение документов и консультирование – 3000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., итого 8000 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении требования истца в остальной части.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 823 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Георгиева ФИО15, паспорт гражданина -----, в пользу Александрова ФИО16, паспорт гражданина -----, задолженность по договору займа от дата в сумме 130 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата в размере 1136,61 руб., и далее с дата по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Георгиева ФИО17, паспорт гражданина -----, в пользу Александрова ФИО18, паспорт гражданина -----, расходы по уплате госпошлины в размере 3 823 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В.Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2024 года.