Решение по делу № 2-7118/2015 от 06.05.2015

№ 2- 7118/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года            

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллиной Г.Р. к Гизатуллину Р.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

       Гизатуллина Г.Р. обратилась в суд, с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гизатуллину Р.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просила:

- признать Гизатуллина Р.Т. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., площадью 15 кв.м.

- снять Гизатуллина Р.Т. с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: ....

- взыскать с Гизатуллина Р.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование своих требований истица указала на то, что в соответствии с решением Советского районного суда ... от < дата > она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 15 кв.м. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации от < дата > серии ... и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..., выданной < дата >.

Ответчик является бывшим членом ее семьи. Семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, что подтверждаются следующими обстоятельствами:

- брак между ней и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от < дата > серии I-AP ...;

- она и ответчик не ведут общее хозяйство;

- у нее и ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта;

- она проживает в жилом помещении с несовершеннолетним сыном Ильдаром;

- она и ответчик не оказывает друг другу взаимную поддержку, также ответчик не исполняет по отношению к ребенку родительские обязанности, не оказывает ему материальную поддержку;

- ответчик работает в строительных организациях, фактическое место проживание и место работы скрывает;

- ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2012 года, что подтверждается квитанциями на оплату. Коммунальные услуги за себя, сына и бывшего мужа оплачивает она сама;

- в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, что подтверждается актами обследованиями жилищно-бытовых условий жилого помещения;

- между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания, о чем свидетельствуют постановления органов внутренних дел;

- ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства - в свою двухкомнатную квартиру, которую получил в дар от матери еще в 2001 году, до расторжения брака и живет отдельно. Данная квартира расположена по адресу: РБ, ..., Соколовка, ....В спорном жилом помещении постоянно не проживает.

Несмотря на то, что ответчик имеет свое жилье, продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении и не оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Гизатуллина Г.Р., представитель истца Галиахметов М.З., действующий на основании ордера за ..., уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гизатуллин Р.Т. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель третьего лица УФМС России по РБ, третье лицо ФИО8., достигший к моменту рассмотрения дела 14 летнего возраста, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

Жилые дома, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, кроме случаев установленных законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда ... от < дата > за Гизатуллиной Г.Р. признано право собственности на жилую комнату общей площадью 15 кв.м., расположенную по адресу: ....809.

Право собственности истицы Гизатуллиной Г.Р. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным < дата > Управлением Федеральной регистрационной службы по ....

Истица Гизатуллина Г.Р. состояла с ответчиком Гизатуллиным Р.Т. в зарегистрированном браке, в связи с чем, последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилья и зарегистрирован в нем < дата >, что так же подтверждается справкой ... от < дата >, выданной ЕРКЦ ГО ... отделение «Заводское».

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, приобщенным к материалам дела.

Из искового заявления и пояснений истицы и ее представителя установлено, что в 2005 году в указанную жилплощадь был прописан бывший муж ФИО1 - ФИО2, который выехал из спорного жилого помещения, в другое место, в свою приватизированную двухкомнатную квартиру, которую получил в дар от матери еще в 2001 году, находящуюся по адресу: РБ, ..., Соколовка, ..., до расторжения брака и живет отдельно. В спорном жилом помещении постоянно не проживает.

При вселении между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

В настоящее время семейные отношения истца с ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного помещения, вывез свои вещи, в этом жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а потому согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования ответчика данным жилым помещением не сохраняется.

Между тем, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному ранее адресу ответчик не желает.

Факт прекращения семейных отношений и добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика ФИО2 нарушают права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО1, нарушенные права собственника спорного жилья в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > за ..., влечет признание судом ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....809 и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ибо истец не имеет алиментных обязанностей по отношению к трудоспособному ответчику.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 10 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 15 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.