Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2020 ~ М-1313/2020 от 09.04.2020

                                        2-1706(2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевцовой Людмиле Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шевцовой Л.Е. о взыскании долга по кредитному договору, возврате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2015 между ПАО «Совкомбанк» и Шевцовой Л.Е. был заключен кредитный договор № 598310657, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шевцовой Л.Е. кредит в размере 140 942,6 руб. под 37% годовых на срок 36 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком начислена неустойка, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 74 848,80 руб., проценты в сумме 41 269,92 неустойки в сумме 9 279,99 руб. и 11 724,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме 3 942,47 руб. (л.д. 2).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.45), не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Копылов С.Н., действующий на основании доверенности от 28.05.2018 (л.д. 27), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2).

Ответчик Шевцова Л.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации сообщением, по данным сайта Почты России врученным ей под подпись (л.д. 45,46). Отзыва либо возражений по иску ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30.10.2015 между    ПАО «Совкомбанк» и Шевцовой Л.Е. (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор № 598310657, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Шевцовой Л.Е.    кредит в размере 140 942,60 руб. на срок 36 месяцев под 32 % годовых (л.д. 11-12).

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, или в безналичной форме в размере менее 80% от суммы предоставленных денежных средств, процентная ставка по договору кредитования с даты его предоставления устанавливается в размере 37 % годовых (п. 4.2. индивидуальных условий).

Также сторонами был согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым погашение задолженности должно производиться 29-02 числа каждого месяца начиная с ноября 2015 г. по 6 613,89 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредитования, согласна с ними и обязуется их выполнять.

    Так, из указанных выше Условий кредитования следует, что в силу п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12.1 индивидуальных условий).

Зачисление суммы кредита было произведено Банком на счет Шевцовой Л.Е., тем самым обязательства по кредитному договору кредитором исполнены в полном объеме (л.д.9).

По данным лицевого счета ответчика, представленного Банком, Шевцовой Л.Е. 30.10.2015 было получено наличными денежными средствами 63 760 руб., 41 236,57 руб. перечислено на иной счет Шевцовой Л.Е., из суммы кредита удержаны плата за включение в программу страховой защиты 30 443,60 руб., 5 502,43 руб. – комиссии за карту Голд (л.д. 9).

Из внесенных Шевцовой Л.Е. денежных средств Банком зачислено 66 093,80 руб. в счет погашения основного и просроченного основного долга, и, следовательно, неуплаченная задолженность по уплате основного долга составляет 74 848,80 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщика, за период с апреля 2017 г. Шевцовой Л.Е. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными суммами неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Шевцовой Л.Е., Банком за период с 31.10.2015 по 11.03.2020 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 37% годовых в сумме 91 854,01 руб., проценты на просроченные суммы основного долга в размере 23 470,40 руб., а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых от суммы просрочки.

По заявлению кредитора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе № 2-1929/2017 от 06.09.2017 с Шевцовой Л.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № 598310657 в размере 32 856,19 руб.

Данный судебный приказ был исполнен, удержанные у ответчика суммы отражены в выписке по счету и учтены при определении размера задолженности.

В счет погашения процентов Банком из поступивших платежей зачислено 72 876,12 руб., процентов на просроченный долг – 1 178,38 руб., следовательно, задолженность по процентам на день рассмотрения дела составляет 18 977,89 руб., по процентам на просроченный долг 22 292,03 руб. (л.д.6-7).

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19.04.2019 отменен судебный приказ от 17.12.2018 о взыскании с Шевцовой Л.Е. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3,42).

По сообщению МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный приказ от 18.12.2018 на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось, удержания не производились (л.д. 33).

Начисленная по 11.03.2020 задолженность по неустойке за просрочку возврата долга составляла 9 279,99 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов – 11 724,61 руб., всего 21 004,60 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга и процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, распечатками ссудного счета Шевцовой Л.Е. и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту, неустойки следует взыскать с заемщика в полном объеме.

Всего задолженность Шевцовой Л.Е. перед истцом составит 137 123,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 942,47 руб. (л.д. 3).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Шевцовой Л.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору 137 123,32 руб. и возврат государственной пошлины 3 942,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 137 123,32 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 942,47 ░░░., ░░░░░ 141 065 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░