Решение от 09.12.2021 по делу № 2-2824/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2824/2021 УИД 61RS0010-01-2021-003479-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глызь В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с иском к Глызь В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ответчиком Глызь В.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 198679 рублей 66 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Глызь В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198679 рублей 66 копеек, которая состоит из основного долга в размере 57226 рублей 38 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 4018 рублей 01 копейка, процентов на просроченный основной долг в размере 110095 рублей 14 копеек, комиссия в размере 25090 рублей 13 копеек, штрафа в размере 2250 рублей; а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 рубля 59 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явились, извещены надлежащим образом, просили слушать дело в свое отсутствие. Просили слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Глызь В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме. Просил слушать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ответчиком Глызь В.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198679 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №rk041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198679 рублей 66 копеек, которая состоит из основного долга в размере 57226 рублей 38 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 4018 рублей 01 копейка, процентов на просроченный основной долг в размере 110095 рублей 14 копеек, комиссия в размере 25090 рублей 13 копеек, штрафа в размере 2250 рублей.

Ранее истец обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Глызь В.Н. была взыскана задолженность в размере 198679 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 2586 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-5-3965/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В данном случае судом установлено, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198679 рублей 66 копеек.

Кредитный договор № (банковская карта) заключен между Банком и Глызь В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок окончания договора сторонами не был определен, так как банковской картой заемщик пользуется по своему усмотрению неограниченное количество времени. То есть, между сторонами по договору не предусмотрен срок окончания договора.

Согласно выписке движения денежных средств по счету ответчик Глызь В.Н. последний раз вносил оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 об.).

Поскольку оплата по договору после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Глызь В.Н. в размере 198679 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Глызь В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-5-3965/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

К мировому судье истец обратился только в ноябре 2020 года, тогда как срок истекал в марте 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В Батайский городской суд <адрес> ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Глызь В.Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору 31011325727 (банковская карта) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198679 рублей 66 копеек, применив срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 198679 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░